- 主题:区内统考决定小升初,会助长课外班的风潮
应该是均匀了一些吧?绝对均匀可能很困难
【 在 defeatyou () 的大作中提到: 】
: 其实废除小升初30年了
: 也能把各个学校建设的均匀一些
: 大概就是不想,不是不能
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.130.*
这就是开玩笑了,我娃班疫情统计课外班,奥数甚至准确的说数学人数最多,一班30人,除了学霸就我渣娃。28个全报,当时6年级吧!
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 同样也不是所有小学生报了课外班。据我观察奥数课外班应该没有艺术类的学生多。 ...
--
FROM 117.136.0.*
重点校还是那几个吧
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 应该是均匀了一些吧?绝对均匀可能很困难
--
FROM 223.72.82.104
丰台盘子太小。一届学生别说和海淀比,就是和同样人口基数的西城比都只是西城区的零头。丰台无论如何没有可能在近几年发展出你空想的局面。就事论事,如果海淀采用考试的形式进行小升初考试,不是不行,而是无法满足人大附中清华附中对高端学霸选拔要求。真要是海淀区学丰台区,机构对小学简单的钥匙知识内容帮不上什么忙。北京市双减政策执行不用看丰台西城,什么时候在海淀区执行下去才是真正落实双减政策
【 在 netflying 的大作中提到: 】
:
: 数量不能成为性质的判定,本质上也是考试,只不过通过这个升学机会太少了,跟大部分人没关系,所以反对的人看起来不多。如果哪天丰台崛起几个强校,仍然组织这种考试,你再看看课外班情况,到时候丰台就是众矢之的
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 敏感的人都很好强,好强的人都很固执」
--
FROM 115.183.228.244
课外补习我觉得没有任何问题,有市场需求靠劳动吃饭有问题吗,得给他们正名吧,郭嘉得懂得收敛利用权力
现在正规的机构被搞了,私底下不正规的补习班不是更多了吗?
有问题的明明是教育制度和评价体系自身,是指挥棒有问题,非要给别人吃药来给自己治病
教育制度不改革,中国永远出不了比尔盖茨和马斯克,出不了苹果公司和特斯拉吧
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 如果区内完全靠统考来决定小升初,那课外班报名数量会直接翻倍吧?会不会导致这个结果?那也解决不了当前的矛盾。举丰台例子没有 ...
--
FROM 120.245.70.*
但愿能圆吧
【 在 netflying 的大作中提到: 】
:
: 感觉只有共产主义才能圆很多人的梦了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.152.*
统考的话,考试就在教学大纲范围内,教学内容就在平时上课提到的。为啥还需要课外培训??
【 在 netflying 的大作中提到: 】
:丰台机会太少,人也少,所以声音小。但是既然有考试,就会助长课外班风气,这点如果也不承认的话,就就不客观了 : :发自
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.161.*
这话说的,中考和高考都有大纲
【 在 ruanji314420 (阮籍) 的大作中提到: 】
: 统考的话,考试就在教学大纲范围内,教学内容就在平时上课提到的。为啥还需要课外培训??
:
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: :丰台机会太少,人也少,所以声音小。但是既然有考试,就会助长课外班风气,这点如果也不承认的话,就就不客观了 : :发自
--
FROM 111.201.130.*
课外班合不合理的没法讨论,暂且按照很多家长的看法认为不合理吧。否则矛盾太多了,没法讨论到底是全区考试好还是百花齐放好
【 在 palas () 的大作中提到: 】
: 课外补习我觉得没有任何问题,有市场需求靠劳动吃饭有问题吗,得给他们正名吧,郭嘉得懂得收敛利用权力
: 现在正规的机构被搞了,私底下不正规的补习班不是更多了吗?
: 有问题的明明是教育制度和评价体系自身,是指挥棒有问题,非要给别人吃药来给自己治病
: 教育制度不改革,中国永远出不了比尔盖茨和马斯克,出不了苹果公司和特斯拉吧
--
FROM 111.201.130.*
我咋觉得丰台统考比海淀各种偷偷的考试更公平透明些呢……
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 如果区内完全靠统考来决定小升初,那课外班报名数量会直接翻倍吧?会不会导致这个结果?那也解决不了当前的矛盾。举丰台例子没有 ...
--
FROM 1.202.114.*