- 主题:区内统考决定小升初,会助长课外班的风潮
~~~上次未发表的内容~~~
中考也有升学压力,但是中学补习班也有很多,如果把竞争官方下探到小升初,必然会乱象丛生
【 在 chanchanmao (good ) 的大作中提到: 】
: 不见得,小升初统考的话小学就会有升学率的压力,那劲头就不一样了
: --
:
:
--
FROM 111.201.130.*
如果丰台模式推广到西城海淀甚至全市,可以想象的是托管班都会加入小升初博弈的圈子,只能更乱
【 在 palas (Virtual) 的大作中提到: 】
:
: 课外补习我觉得没有任何问题,有市场需求靠劳动吃饭有问题吗,得给他们正名吧,郭嘉得懂得收敛利用权力
: 现在正规的机构被搞了,私底下不正规的补习班不是更多了吗?
: 有问题的明明是教育制度和评价体系自身,是指挥棒有问题,非要给别人吃药来给自己治病
--
FROM 111.201.130.*
你说的这才是问题的关键点,你学校差异那么大,凭啥让这个去好的让那个去差的。前两年教委还喊喊均衡师资,现在也完全没声音了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其实废除小升初30年了
: 也能把各个学校建设的均匀一些
: 大概就是不想,不是不能
--
FROM 120.244.237.*
未必,如果就考课内那点东西,大部分人没必要报班,反之现在的dz上无止境,才会报各种报,总觉得不够,万一有用呢,而且不是还有坑班吗,真公平考试哪还需要坑了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 如果丰台模式推广到西城海淀甚至全市,可以想象的是托管班都会加入小升初博弈的圈子,只能更乱
--
FROM 120.244.237.*
有需求就会有人制造商业行为,大部分人没必要报班是你想象出来的。跳绳班如何解释?
【 在 isabela1001 (isabela1001) 的大作中提到: 】
: 未必,如果就考课内那点东西,大部分人没必要报班,反之现在的dz上无止境,才会报各种报,总觉得不够,万一有用呢,而且不是还有坑班吗,真公平考试哪还需要坑了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 如果丰台模式推广到西城海淀甚至全市,可以想象的是托管班都会加入小升初博弈的圈子,只能更乱
--
FROM 111.201.130.*
现在其实也是小部分人在卷 看着课外班多 很多都是音体美英语 正经学习奥数是卷不起来的 只是家长不认可自家普娃的事实 统考必然全员卷
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 中考也有升学压力,但是中学补习班也有很多,如果把竞争官方下探到小升初,必然会乱象丛生
--
FROM 221.200.146.*
是的,现在觉得不公平是因为有一部分家长也参与了但没有取得好结果所以要求全员考试,殊不知这么做会把所有人都裹挟进来
【 在 nuna327 (ryoma) 的大作中提到: 】
: 现在其实也是小部分人在卷 看着课外班多 很多都是音体美英语 正经学习奥数是卷不起来的 只是家长不认可自家普娃的事实 统考必然全员卷
:
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : ~~~上次未发表的内容~~~
--
FROM 111.201.130.*
凭娃自身点走也可以的
17年西城状元就是中考点走的
这么一算 尼玛 10年2个丰台状元
很好了
【 在 pathsun 的大作中提到: 】
: 有能力有门路的丰台家长早就把娃户口弄到东西海了,流失不少好生源,剩下的选拔是矮子里挑将军,掀不起大浪
: 发自「今日水木 on MI 」
--
FROM 115.183.156.*
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 凭娃自身点走也可以的
: 17年西城状元就是中考点走的
: 这么一算 尼玛 10年2个丰台状元
: ...................
注意自己词汇选择
--
FROM 114.242.248.*
跳绳也是大部分人不报班的典型例子
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 有需求就会有人制造商业行为,大部分人没必要报班是你想象出来的。跳绳班如何解释?
--
FROM 120.244.237.*