这方法这么多年了,出口咋样大家也清楚。显然不是最优的,或者都不能称之为比较合
适的方法。
如果同样的人考两次,其实就算偏差不大,也不能证明这方法有效。
不要说学习的毅力、自驱力,或者上知天文下知地理的综合能力,这玩意就算在2%聪明
人群中玩,练过套路的跟就上机摸两下的也差别很大。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 本来复试的意义就是在一堆资质还不错的孩子里随机抽10%(当然不排除确实有一部分天牛顶牛),大量奥牛都倒在复试环节,不是实力问题纯粹就是运气。也许再考一次,结果就会完全不同,不知道八中有没有研究过这个问题。如果同样的人考两次结果偏差很大,那就证明一定是测试方法
: 有问题。
: 攀O伦钣判5%。最优秀的5%的孩子清北率本来就是20%,因为北京清北率大约1%。可能复试考的808根本没起到作用,只相当于随机抽签而已。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*