逻辑太简单了,如果这样,就应该jw规定拿什么级别奖的,三好时候给打多少分

类似于体制内分房子,一共6套房,博士加三分

移民,体制内互撕,中考加分,都是这样

至于三好为何不这么用打分制制度设计,估计第一是懒政,第二是稍微方便小学教师操作子弟,毕竟老师的孩子都可以本校上学的.

不过海淀看as,所以这事儿矛盾不激烈,不像中考加分那样需要公示

【 在 content 的大作中提到: 】
: 再怎么拼人缘你也得尊重国家级的奖项
: 相当于拿了诺贝尔奖却评不上优秀教师
: 这不是搞笑吗
--
FROM 111.196.191.*

是的.
三好靠投票,其实是一种懒政.因为教育本质是把一群猴子带成不是猴子,是需要顶层设计和引导的.

不能说全部投票了,就公平了.其实是懒政推卸了管理层自己对公民所负担的对孩子的引导责任,以及怕家长指责的麻烦,减少争议.某国师嘲笑英国,说脱欧这么重要的事情,交给一猴一票,是政治家们不负责任.

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 你说这件事，我突然就想起来我爸他们单位当年分房的时候，就特别公开和公平。人家就是明确学历、工龄、职务，然后折算成分数，最后根据分数高低选房。所以我爸没有任何行政职务，但是无奈在那所中专里怎么也是文革前毕业的大本。最公平的是，我爸大本读了5年，在计算分数的和那些大本4年的相比，没吃亏。因为是从高中毕业开始起算工龄的。
:     我家邻居在第一次分房的时候，和我们家住对门，这表明两家分数接近，但在第二次分房的时候发现，我爸和对门邻居妈妈虽都是64年大学本科毕业，但我爸读了5年大学，邻居只读了4年，所以我爸分高。她老公农村出来上学晚，虽然也是大本，但是66级的，所以我家选了新房，她家只能选二手房。
:     现在我爸那所学校已经从中专升级为三本，我家一共分了4次房子，这个学校还是比较公平的。
: ...................
--
FROM 103.229.218.*