特别笨的，幼儿园就有家长说孩子不行，应该是真不行。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 做父母的给子女贴 “平庸” 标签，
: 是什么心理？
--
FROM 223.71.39.*

这不是一回事么，又不是跟孩子说，讨论规划的时候，平庸和普通有什么区别。

【 在 alanju 的大作中提到: 】
:
: 做父母的给子女贴 “平庸” 标签，
: 是什么心理？


#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 122.231.68.*

百度说：平庸，汉语词语，读音píng yōng，意思是指普通、寻常而不突出，碌碌无为。该词语在《随园诗话》和《倪母朱太夫人七十序》等文献均有记载。
平庸也指平凡的人做着寻常的事，一生碌碌无为，寻常且不突出，总是依附如风，无法鹤立鸡群，做到万众瞩目。



如果是贬义词，碌碌无为的无为，可能算是贬义，实际上，从自己的角度看，普通人做的事有意义，不算无为。但是从社会发展从世人来看，大多数人没有突出的成就，算无为。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: “平庸”是中性词吧 ...
--
FROM 219.236.122.*

要是推敲一下，普通更强调人的共性，在强调与人群相比较时，我觉得普通不那么恰当，平庸更贴切一些。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 做父母的给子女贴 “平庸” 标签，是什么心理？ ...
--
FROM 219.236.122.*

古时能读书识字是具备一定阶层基础的，文献等均站在相对较高的视点，这群士人也是以“建功立业”为“有所为”，他们具备这个起点，标准也够高，从“士”的角度，“碌碌无为”设定了一个“有所为”的参照，貌似鞭策“士”这个阶层，含有贬义，当时文人不大可能对基层平民冠以“平庸”的讽词，因为“平庸”就是普通人的最基础本色。
随着读书识字的全民普及，“平庸”是适合主体基层民众的本色的，社会发展了，普通民众具备一些学识，但并没有阶层跨越，少数出色的可以说不平庸，主体还是适配“平庸”的。这个阶层用“平庸”应该不含有贬义，语境有变化，理解也不一样吧！
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 百度说：平庸，汉语词语，读音píng yōng，意思是指普通、寻常而不突出，碌碌无为。该词语在《随园诗话》和《倪母朱太夫人七十序》等文献均有记载。
: 平庸也指平凡的人做着寻常的事，一生碌碌无为，寻常且不突出，总是依附如风，无法鹤立鸡群，做到万众瞩目。
:
: ...................
--
FROM 221.223.192.*