- 主题:小学阶段，还是女生学习更出色
说明重男轻女的年代过去了。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
小升初，丰台第五实验中学，点招数过半。
男女生比例：男生44.7%，女生55.3%
统计全校数据，女生明显占优。
--
FROM 211.143.51.*
还得看“强”的定义
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
早培一年才一百多个，整体还是女生强，感觉初中也是女生偏强，高中要看数据
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: zp里再看看
:
--
FROM 211.143.51.*
对女孩子管得太多太严也同样不是好事吧
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
小学阶段对男孩子管得太多太严其实并不见得是好事
【 在 north167 的大作中提到: 】
: 我们一年级，前26号是男生，发现每次数学随堂测表扬（公布学号）的男生占比都多一些
: 语文优秀作业男女比例差不多
: 可能是家长抓得紧，男生已经没有前期弱这种情况了
--
FROM 211.143.51.*
嗯，连天才基本法这种网文里，数学天才们都是男的。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
我都说了男女差异主要在生理。你说的体育比赛，本来就属于生理层面的，这大家都承认。
但是竞赛女生出来的少，原因是什么呢？简单归纳为男女性别差异，太肤浅了吧？
我以前参加竞赛前，就有老师很明显的暗示女生不行。很多女生连报名都没报，报了也没有好好努力。还有一些女生，甚至被嘲笑理工女长得丑之类的，让其失去竞争动力。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:
: 要客观实际，有区别是必然的，都是人，为什么男子百米那么快，女子就慢一些？你能让全世界也先入为主吗？
: 竞赛里每年也一堆努力的女孩，一样都未出多少成绩。
: --
:
--
FROM 211.143.51.*
你怎么能代表全中国十几亿人？
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
没什么难的。全中国十几亿人不都重男轻女吗？哪里难了？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:
: 让全中国的女生都信自己竞赛不太行，这事不简单啊
:
: --
--
FROM 211.143.51.*
那，哪些不重男轻女的中国人如何自证？
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
看看全国出生性别比呗，这个还用我代表？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 你怎么能代表全中国十几亿人？
:
:
--
FROM 211.143.51.*
支持作者写一本男女天才都有的。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
所以，这就是偏见
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 嗯，连天才基本法这种网文里，数学天才们都是男的。
:
:
--
FROM 211.143.51.*
男女平等不好吗？为什么要重女轻男？
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
不重男轻女，也最多男女平等。很少有真的重女轻男的。
如果哪个地方查性别后是男的打掉，女的留下，然后男女出生性别比明显女多男少就可以自证了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 那，哪些不重男轻女的中国人如何自证？
:
:
--
FROM 211.143.51.*
嗯，需要科学的统计学方法。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
只看出生率下降了，就得出女的受教育多，所以出生率下降的结论，是科学的吗？
男的受教育也比以前多了，物质条件也比以前丰富了，游戏短视频，996，城市化等也都是以前没有的。很多因素，却有人只说女人受教育导致的。但凡背锅一定带着女人，就是中国人重男轻女骨子里带的。
同理，你说的根本站不住脚。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不看结果看啥，难道拿那些不靠谱的测试去评价？理科竞赛本身也是一种测试办法，另外高考只是择优，并不能代表智商的最高最低，难度不够。
: --
--
FROM 211.143.51.*
看不懂，不好意思，我智商不够用。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
好啊。没有重女轻男，我是说如果你想自证
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 男女平等不好吗？为什么要重女轻男？
:
:
--
FROM 211.143.51.*