短短的几组数学符号，就要找出规律，就会出现题目中的效果。

其实再多的数据，只要人的脑洞够大，就能找到不同的规律，这可以认为是过拟合的一个现实例子。

就像股票，给你一个月的走势，让你预测第二天的，很多人都不会，剩下的预测的结果肯定会不同，但是否和真实结果相同呢？ 出题的老师可能想创新，但是想得太简单了。

其实所有的数列猜下一项都面临同样的问题，只是人们假定用最简单的关系来描述，所以争执不大。而这个问题无论是从提法还是样本数量都存在问题。
--
FROM 223.102.39.*

谢谢捧场。
刚才巧了半天感言，一下没了。。。

估计群里有一半分不清拟合和插值。哈哈。

我说错了，这种情况应该是过插值，还不能说是过拟合。

【 在 marion 的大作中提到: 】
: 我最喜欢的案例是一组数列让填一个空
: 我总是随手填一个数值，随后用多项式插值把通项公式写出来
: 然后再随手填一个数值，用多项式插值把另一个通项公式写出来
: ...................
--
FROM 223.102.39.*

你说这几个数有严格的规律么？

发现本质规律并解释自然现象确实是科学家的一个主要任务。 像牛顿定律，当时认为非常完美，这是人类科技史的一大步，后来发现，它也有不足，但可以完美解释我们周围的大部分现象，所以仍然是很好的理论。

你能找到严格规律，孩子也能一眼做出来，那说明孩子还是适合这条道路。

我主要是针对那个出题人的样本太少了。网友提出的质疑（符号表达不合适）和简单的多解问题都很说明题目出得不好。这种题目适合做选择题，虽然也像刚才某位网友提出的，仍然是能找到自洽的解释。

如果能把类似的问题能解释清楚就是智力，如果只能解释现存的就是牵强附会了，也就是深度学习中的过拟合：对样本解释的挺好；但有一点误差就出入很大。


【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 这个到底是不是智力呢
: 我从来都是找严格规律的  发现怎么都能说通
: 孩子一眼能做出来的
: ...................
--
FROM 223.102.39.*

这东西咋说呢？
上一个题三种答案你选择哪一个？

如果你是讨论而不是吵架的话，我给你举几个例子：
四个名人（三男一女），其中有三个同性恋，有三个50+的，让你选一个与其他人不同的，你会选哪一个？
所以我说题目出的有问题。
大部分人可能选择女的，但也有的情况下选择非同性恋，或者选择小于50那个合适，具体问题具体分析，说起来是套话，但是不同场景下还得做不同的考量是不？！

【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 四个词语 三个植物 一个动物类似这样的
: 有的可能还不这么明显 一定安一种方式划分吗 比如一个词比其他三个词的笔画少很多行不行 可能性有多中
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 223.102.39.*