- 主题:我觉得太卷是因为考试太简单了
现在的考试比20年前难
【 在 wx59028180 的大作中提到: 】
:普通娃卷一卷就能考得好，所以大家都拼命卷。若是题有层次，卷也卷不出来那种，大家也就不卷了。:大人也一样，卷是因为贫富差距
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.161.*
又有何意义？学习数学的目的是啥？
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 我敢保证如果高考数学直接把高联一试的题目拿来考，分值变为150分（数量可适当增加），卷的人就会少了很多
--
FROM 115.238.160.*
第一点，只要改变按分数排名录取这种模式即可，比如只要分数达到90分，就是优秀，
考90和考100一样等级。
第二点，单纯增加数学难度，大家为了取得好成绩，只会增加投入到数学学科学习的时
间而已。
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 意义1，减少大家重复刷低难度题的时间（即所谓内卷的时间），这些都是无效、被浪费的时间
: 意义2，增加数学难度，方便选拔国家需要的理工科人才，发展生产力科技，突破卡脖子技术
--
FROM 115.238.160.*
注意，是不看分数排名录取
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 考90和考100一样的话，按现在的数学难度基本等于不考数学，按剩下的科目的成绩排名。
: 这个类似于之前江苏的物理等级制，你可以看看江苏考生对当时这个制度的评价，更是卷的起飞，大家全部精力只卷不赋分的语数英三科
--
FROM 115.238.160.*
你觉得MIT能不能招到想要的顶尖人才，是不是按分数排名录取的？
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 清北名额就那么多，今年北京高考全科目总分90%以上（即675分以上）的同学有791人，然而名额只有400个不到，录取谁？
: 底下的学校区分度更低，600分（80%）就得到一万名开外了，675和600是华五和北工大的区别，这中间怎么招生？
--
FROM 115.238.160.*
呵呵，MIT每年招多少美国本土学生？
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
:MIT招的国际生都是奥赛金牌，那必须是按分数排名录取的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.161.*
我可没说不要求成绩，我说的是，不需要严格按成绩排名录取。成绩只作为录取的参考
，有人考了700，有人考了695，如果按照分数排名录取，那就必须录取700。如果学校考
察了其他方面的综合素质，觉得录取695那个学生更好，那就录取695
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: MIT这种Geek校对本土学生的硬成绩要求也不低好吧
: MIT今年录的亚裔都快占总学生一半了，亚裔可只占美国人口6%，你觉得不看硬成绩会这样吗
--
FROM 115.238.160.*
你的眼里只有成绩？？
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 科举换成举孝廉吗？
: 那问题就是谁能凭什么，来觉得695那个学生更好的？
: 因为他健美操跳的好吗，还是因为他爹是李刚呢？
: ...................
--
FROM 115.238.160.*
你只不过困在信息茧房里而已。全世界范围内，有多少国家是按分数排名录取的？很多
国家采用大学自主招生，就不公平了？
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 是的，这就是潘多拉魔盒啊，没人会碰的。
: 因为所有社会积压的贫富差距和阶层差异，绝不能用高考来引爆，对社会稳定性伤害太大了。
: 现在高考体系已经是最理想的模式了，如果未来压力再加强，可以考虑把北上津的高考特权给砍掉，来给全社会负面情绪降温。
: ...................
--
FROM 115.238.160.*
高考，到底要挑出啥人才？
考了700分去清华读理工科
考了650分，去985大学读理工科
考了600分，去211大学读理工科
考了550分，去普通大学读理工科
大学毕业后，大家都可以选择考研深造，或者出去工作。
对于国家来说，有啥区别？在普通大学读理工科，就不能叫人才？以后就不能从事科研
工作？
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 那只能说明当时更简单。
: 但是当时的简单是符合当时教育水平低的状况的。现在不行了，难度低，没有区分度，大家的差距只是在是否刷题。
: 无法挑出真正优秀的人才。
: ...................
--
FROM 115.238.160.*