- 主题:昨天和教委pk了一下。感觉新冠影响了智商
孩子一年级。前两天惊闻北京孩子四年级 六年级 初二的bmi指数。也就是身高体重比会直接计入中考分数
没研究太仔细。貌似加在一起有4.5-6分分左右
我倒不在乎这个分。而且我家孩子现在才一年级跑跳跳绳什么都是全班第一 自己主动每周跑两三次一到两千米 掰手腕可以秒赢他妈 几乎每天都和比他大四五岁孩子一起打野球
我就是作为合格迪庆内心看不惯这个。md你已经考长跑或短跑了 已经考跳远。考球类 考杠上。已经田赛竞赛力量技巧协调敏捷全考了
在这个基础上。高矮胖瘦还要管
md现在卷成这个样子。我还要注意我家孩子不能忽然间在某个你要检测的时间节点不能高了矮了胖了瘦了然后你就来扣分
我和教委的人表达的立场就是
第一。bmi指数本来就是动态的经验学。你为什么直接规定一个数值可能胖了或者瘦了两斤。就要扣分. 五十年前吃不起肉全都皮包骨 现在是饭吃多了开始考虑怎么拉屎拉出花样吗
第二。bmi本身和强身健体有什么关系 这又不是选模特。再说儿童的发育又不是线性的。可能六年级是个胖子bmi高。到初二一下子长了三十厘米又变成瘦子。这个是哪个孩子哪个家长可以控制的. 万一是个困难家庭吃不起肉营养不良。上来扣两分 卧槽 反了天了
第三。我举例子姚明六年级初二他的bmi肯定世不合格的。包括周琦。或者说nba的那个什么文班亚马。这些都是十几亿出几个的体育天才。然后按照教委的逻辑先扣点分。谁让你长那么高那么瘦。虽然例子极端 但是不无道理
教委的就是反复。这是体育总局出的数据。我知道了。你可以挂电话了
--
FROM 182.51.86.*
谢谢。
【 在 jxt 的大作中提到: 】
: re
:
--
FROM 182.51.86.*
对谁都不友好啊
我就和教委说的。我初中就接近1.8 但是直到大学毕业才108斤 也不全是穷就是不长肉
虽然算不上体育高手
但是跑步不在话下 中考满分 经常一下午都在踢野球 引体向上初三中考28个 我们那时候18个就满分。当时双杠技巧也是满分
足球高中校队大学系队
然后按照你的说法我bmi太瘦不合格
同等条件下我的体育测试都满分但是身材不合格扣几分
一个跑跳球都不如我的扣几分。但是身材比我完美。
最后我俩同分?
【 在 xmdsf 的大作中提到: 】
: 对瘦子才不友好,体育很好根本长不到满分标准
--
修改:MichaelB FROM 182.51.86.*
FROM 182.51.86.*
打野球 踢野球。和日本有什么关系
原谅我学历低
【 在 MoonPie 的大作中提到: 】
: 打野球 这是在日本吗
--
FROM 182.51.86.*
都有了。哈哈
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 一年级娃掰手腕秒赢娃妈,天生神力还是娃妈弱鸡?
--
FROM 182.51.86.*
是的。谢谢。我最开始就怕有人认为屁股歪。主动说了
我家孩子才一年级。不胖不瘦。虽然看不出以后怎么样。至少现在是体育担当。各种都是全班第一
足球篮球我两岁就开始带着玩。不是为了升学。单纯觉得男孩子应该这样 不为出成绩。
我就是单纯觉得这个事情不合理。而且有点超出我的理解范畴了
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 支持你。虽然我家孩子不胖,但我反对歧视胖的。因为我知道,今天教委能把胖瘦列入分数,明天就可能把视力也列入考点,我家孩子近视厉害。同样,反对吃饱撑了美术音乐也要考这些行为。妄图用行政化的措施将人进行区分的行为都是吃饱撑了。
--
FROM 218.12.16.*
我对体育锻炼和测试没有任何意见
我的意见是
我可能所有体育测试都是满分。但是我bmi不达标。可能是因为家里穷营养不良 也可能是因为我的肌肉密度大 或者我遗传因素长得太矮了。不一定就是脂肪多。然后我最后bmi扣了五分
另一个跑步跳绳球类都不如我扣了五分。但是身材比我更接近教委要求bmi满分
最后我俩同分。这个合理吗
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 让家长和孩子从小注意一下BMI是好事,小胖子绝对不是很么好事。小时身体过胖影响智商,大了身体过胖影响内脏健康。
: 而且按照你的逻辑,小孩子有时胖有时瘦,就不应该测BMI。那么其他体育项目不也是这样,有时跳绳快,有时跳的慢,跳绳也不用测了?
1989年,国内有人对南京市18所小学中部分肥胖学生的学习成绩和智力水平进行了调查。他们用韦斯乐儿童智力量表测定了儿童的语言智商和操作智商,以及二者之和,即总智商。结果发现肥胖儿童的总智商低于普通儿童!造成肥胖儿童总智商低的主要原因是肥胖儿童的操作智商低于普通儿童,而操作智商的高低反映了儿童视觉、知觉、接受能力以及掌握要点能力的优劣。
--
FROM 182.51.86.*
你可以靠体育测试来评价或打分一个胖子或一个瘦子的中考成绩
但你不能因为一个胖子或者一个瘦子的历史身高体重来决定几年后的中考成绩
如果这样。为什么不干脆把四六八年级的数学语文英语成绩直接计入中考算了
让家长除了身高体重。也一直关心孩子的学习是否一直线性成长 别出偏差
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 楼主你举的姚明,周琦的例子,人家走的教育路线和普通孩子根本不是一条路。我们接触的小一小二正常的孩子,到了小四以后超标的一堆,甚至还有血糖异常的(超重惹的祸),难道归根到遗传吗?
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 182.51.86.*
不否认测试没有绝对公平。这个帖子到现在也没有任何人认为你说的那些特例偶发有问题
但是除了你和极少数之外。百分之九十的回帖者都认为bmi有问题
因为这超越了一般性测试和选拔的基本逻辑。或者说有点反人性
bmi的意义在于督促和提醒。而不是做分数的评判
家里孩子胖不胖瘦不瘦高不高矮不矮不需要你教委来说。家里也知道 但是孩子四年级胖六年级高矮胖瘦。就影响了几年之后可能落后竞争者几百上千人
这个是权力的滥用
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 每一项测试都没有绝对的公平,即便是有意义的测试。BMI监测还是很有意义的。
: 体测的时候正巧生病的孩子怎么办?中考高考的时候正巧生病怎么办?有些家庭不富裕、家长时间忙碌没有条件鸡娃怎么办?这些情况是不是也造成不公平?
: 用特例来否定一项有意义的测试是不合理的。
: ...................
--
修改:MichaelB FROM 182.51.86.*
FROM 182.51.86.*
前两天有个全国的u17女篮联赛 决赛山东大胜浙江三十多分
但是因为什么体测成绩 山东成绩不行 貌似有个两米二十多的不会双摇跳绳?。最后屈居亚军
和我说这个事异曲同工
--
FROM 222.129.207.*