问题：网上经常有这类新闻，比如一个人A掉水里了，快要淹死了，这时候有个人B下水救了A. B说下水救人时，不小心把脖子上的金项链丢了，希望A补偿。那么A应该赔偿B吗？

   也许现在孩子的回答，回震惊你的三观。因为很快发现自己和孩子的价值观是不一样的。

ps：如果价值观不一样，需要引导吗
--
修改:keymake FROM 111.205.134.*
FROM 111.205.134.*

挺多的吧，很正常的诉求
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 救人的B能主动要求A赔偿，这种人能有几个？ ...
--
FROM 223.104.40.*

首先，如果你觉得孩子需要引导，是不是你默认自己的价值观是对的，孩子的是错的。。。。

其次，即便你的价值观很多人认为是正确的，比如“人不为己天诛地灭”这种，这是能教孩子的吗

【 在 keymake 的大作中提到: 】
: 问题：网上经常有这类新闻，比如一个人A掉水里了，快要淹死了，这时候有个人B下水救了A. B说下水救人时，不小心把脖子上的金项链丢了，希望A补偿。
:    也许现在孩子的回答，回震惊你的三观。因为很快发现自己和孩子的价值观是不一样的。
: ps：如果价值观不一样，需要引导吗
--
FROM 111.194.7.*

没看懂，问题到底是什么？


【 在 keymake 的大作中提到: 】
  问题：网上经常有这类新闻，比如一个人A掉水里了，快要淹死了，这时候有个人B下水救了A. B说下水救人时，不小心把脖子上的金项链丢了，希望A补偿。

   也许现在孩子的回答，回震惊你的三观。因为很快发现自己和孩子的价值观是不一样的。

ps：如果价值观不一样，需要引导吗
--
FROM 211.143.51.*

大人也很难判断吧，比如B死了，要不要A偿命，A没被救成功，他的继承人或者监护人要不要赔项链  
  
【 在 keymake (keymake) 的大作中提到: 】
:    问题：网上经常有这类新闻，比如一个人A掉水里了，快要淹死了，这时候有个人B下水救了A. B说下水救人时，不小心把脖子上的金项链丢了，希望A补偿。
:  
:     也许现在孩子的回答，回震惊你的三观。因为很快发现自己和孩子的价值观是不一样的。
:  
--
FROM 223.104.3.*