- 主题:本版今天应该有重大话题的，太安静了点
中考那样需要不断刷题，考验仔细的考试，一次还不够，还要小学再来一次？必要性何在？
考试能保证公平，是因为绝大部分名额都走考试，同理，绝大部分名额都走摇号，一样可以保证公平（当然部分学霸家长可能不同意）
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 就像中考高考那样考呗 ...
--
FROM 221.222.21.*
我觉得并不违背，想法是大家受益的，但执行不到位就变成掩耳盗铃四不像了
【 在 adel98 的大作中提到: 】
: 我是想说，这个政策太左了，违背事物规律，所以贯彻不下去- 来自 水 ...
--
FROM 221.222.21.*
不是打掉重点，是打掉重点的掐尖。
想鸡娃的自己去鸡呀，就不该反对。但既然要双减，义务教育阶段不应该允许掐尖。
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 为啥要打掉重点啊，想解放想减负的那部分去摇号，不想解放想鸡娃的去考试。 ...
--
FROM 221.222.21.*
都九年一贯的话，学校容易吧初中毕业的升学压力前置，提前鸡，也不太符合双减要求。还是全部摇号更好一些，把小学和初中隔离开
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 是啊，高中掐尖也没人说什么，反正大家都考，而且小孩大了承受力也强了，现在其实就是把初中掐尖取消了就行，都搞成9年一贯制就 ...
--
FROM 221.222.21.*
第一，我不觉得双减是错的，小学阶段卷的那些玩意儿大部分没什么必要。
第二，国家提出的双减，必然是认为它是对的，就应该用更能执行得好的方式执行。如果是觉得双减是错的，还拿来忽悠老百姓，那不是就更不对了？
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 有没有想过双减本身就是错的发自「今日水木 on& ...
--
FROM 221.222.21.*
双减是国家提的，不是家长提的。我的意思是既然国家要这样提，那就应该采用能够执行双减的办法。
家长当然是自己娃能受益的方案才觉得是好方案，考虑这个就没完了
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 只有想快乐童年的家长才会希望全部摇号啊，鸡娃家长希望考试上名校，其实小学和初中应该根据家长需求分分类。 ...
--
FROM 221.222.21.*
都摇号了就不会有小升初内容了呀
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 不至于，初中那么多门课能咋前置啊，鸡不动的；再说现在家长一样前置啊，前置的内容除了中考内容还有小升初内容 ...
--
FROM 221.222.21.*
我什么时候说国家提出的就一定对了？
我说的是我认为国家提出的双减是对的。另外，我认为国家既然提出了双减，就应该落实，而不是忽悠。
这里哪里涉及到国家提出的就一定对的问题了？
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 不是国家提出的就一定是对的这点上没有共识的话那么两方根本就没有往下讨论的必要谁也不用说服谁了发自「今日水木 o ...
--
FROM 221.222.21.*
对的，特别是义务教育阶段搞这些，真是祸害
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 嗯摇号也行，其实核心就是取消点招，尤其什么人大附的，打造它一家有啥意义么，北京招多少一本招多少清北都是固定的，集中在一家 ...
--
FROM 221.222.21.*
晕，你觉得没发继续讨论别回贴不就是了。。。
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: ok那我认为国家双减是错的同样，咱们依然没法继续讨论下去发自「今日水木 on& ...
--
FROM 221.222.21.*