- 主题:本版今天应该有重大话题的,太安静了点
都九年一贯的话,学校容易吧初中毕业的升学压力前置,提前鸡,也不太符合双减要求。还是全部摇号更好一些,把小学和初中隔离开
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 是啊,高中掐尖也没人说什么,反正大家都考,而且小孩大了承受力也强了,现在其实就是把初中掐尖取消了就行,都搞成9年一贯制就 ...
--
FROM 221.222.21.*
有没有想过
双减本身就是错的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都九年一贯的话,学校容易吧初中毕业的升学压力前置,提前鸡,也不太符合双减要求。还是全部摇号更好一些,把小学和初中隔离开
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 221.216.116.*
只有想快乐童年的家长才会希望全部摇号啊,鸡娃家长希望考试上名校,其实小学和初中应该根据家长需求分分类。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 中考那样需要不断刷题,考验仔细的考试,一次还不够,还要小学再来一次?必要性何在?
:
: 考试能保证公平,是因为绝大部分名额都走考试,同理,绝大部分名额都走摇号,一样可以保证公平(当然部分学霸家长可能不同意)
: ...................
--
FROM 36.112.105.*
第一,我不觉得双减是错的,小学阶段卷的那些玩意儿大部分没什么必要。
第二,国家提出的双减,必然是认为它是对的,就应该用更能执行得好的方式执行。如果是觉得双减是错的,还拿来忽悠老百姓,那不是就更不对了?
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 有没有想过双减本身就是错的发自「今日水木 on& ...
--
FROM 221.222.21.*
不至于,初中那么多门课能咋前置啊,鸡不动的;再说现在家长一样前置啊,前置的内容除了中考内容还有小升初内容。
当然摇号也行,直接取消点招就完了,走关系都继续走就是了,跟现在没区别,大家就消停了;什么八中人大附也没必要,反正北京招多少清北是固定的,哪家中学考上都是北京考上的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都九年一贯的话,学校容易吧初中毕业的升学压力前置,提前鸡,也不太符合双减要求。还是全部摇号更好一些,把小学和初中隔离开
:
:
--
修改:zzw2010 FROM 114.253.35.*
FROM 114.253.35.*
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 有没有想过
: 双减本身就是错的
: 发自「今日水木 on PGZ110」
有点矫枉过正的意思
--
FROM 221.216.116.*
双减是国家提的,不是家长提的。我的意思是既然国家要这样提,那就应该采用能够执行双减的办法。
家长当然是自己娃能受益的方案才觉得是好方案,考虑这个就没完了
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 只有想快乐童年的家长才会希望全部摇号啊,鸡娃家长希望考试上名校,其实小学和初中应该根据家长需求分分类。 ...
--
FROM 221.222.21.*
都摇号了就不会有小升初内容了呀
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 不至于,初中那么多门课能咋前置啊,鸡不动的;再说现在家长一样前置啊,前置的内容除了中考内容还有小升初内容 ...
--
FROM 221.222.21.*
不是国家提出的就一定是对的
这点上没有共识的话
那么两方根本就没有往下讨论的必要
谁也不用说服谁了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 第一,我不觉得双减是错的,小学阶段卷的那些玩意儿大部分没什么必要。
:
: 第二,国家提出的双减,必然是认为它是对的,就应该用更能执行得好的方式执行。如果是觉得双减是错的,还拿来忽悠老百姓,那不是就更不对了?
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 221.216.116.*
嗯摇号也行,其实核心就是取消点招,尤其什么人大附的,打造它一家有啥意义么,北京招多少一本招多少清北都是固定的,集中在一家和分散到10家都没啥影响
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都摇号了就不会有小升初内容了呀
:
--
FROM 114.253.35.*