- 主题:为啥对学奥数如此深恶痛绝
这也是正常的人性吧,不然别人家里有钱用钱升学,没钱的不也一样深恶痛绝嘛。
聪明和有钱老爹不都是天赋,为什么踩一种抬一种呢?
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 自己学不会,眼看着别人获利,就开始深恶痛绝了 ...
--
FROM 221.222.21.*
现在的暗箱不合理,是因为点招仍然存在,而不是因为不考试。考试的老路以前已经证明过怨声载道了。
彻底的执行摇号,就没这事了,保准没多少人再对奥数深恶痛绝
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 只是举例而已,比如恢复小升初的语数外三科考试,起码比现在的暗箱合理 ...
--
FROM 221.222.21.*
你如果觉得考试能公平,为什么会觉得摇号就不能公平?
学校的均衡化是另外一件需要做的事
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 学校分三六九等,摇号能公平?要是所有学校一样的硬件水平,教学水平,摇号就没问题 ...
--
FROM 124.64.16.*
比的是公平性。大学要选拔,义务教育没有这个需求。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 考试和摇号还要比吗?为啥靠考试进大学,而不是摇号进大学? ...
--
FROM 124.64.16.*
我有说大学选拔不公平吗
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 大学选拔不公平么? ...
--
FROM 124.64.16.*
是有人说摇号不公平考试才公平,我回复的是考试能公平,摇号一样可以公平
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 那考试就是公平的啊 ...
--
FROM 124.64.16.*
想骗傻子,你以为考试就不能了吗?考试就不好暗箱操作吗?
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 摇号就是骗傻子,摇号最好暗箱操作了,摇号就是最大的暗箱操作。除非被动摇号和比如股市大盘指数这种人为不能动手脚的才行,否则 ...
--
FROM 221.192.178.*
晕,考试漏题有法律风险,难道干涉摇号就没有法律风险了么?两者的安全性有何区别?
按照管理考试的方法管理摇号,两者被作弊的风险没什么区别。
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 考试算灰箱,如果透题一旦被曝光是有法律风险。摇号这种是彻底的黑箱。 ...
--
FROM 221.192.178.*
义务教育就该大锅饭呀,为什么就为了那极小部分的“优秀儿童”得到特殊照顾,就让所有孩子都在小小年纪陷入无意义的卷?
【 在 jcdd 的大作中提到: 】
: 其实义务教育也需要有选拔的,因材施教让优秀儿童得到更好的发展才是对的,不知道为什么老有人想变成大锅饭。当然实际上操作难度 ...
--
FROM 221.192.178.*
你觉得区一级的摇号不可信,为什么就觉得区一级的考试就可信?考试就不能精确定制考试结果了?会不会太天真?
义务教育阶段和你成年人的工作不是一回事,不要瞎类比。不然你觉得幼儿园升小学,是不是也得搞个幼升小考试按成绩把小朋友分成三六九等来入学?
【 在 supersailor 的大作中提到: 】
: 福利彩票,在中国最权威的公证处眼皮底下,都能精确定制摇号结果。你还能相信区一级的摇号?除非你是受益者。另外,是否每个月大 ...
--
FROM 221.192.178.*