- 主题:就是应该严格限制小学奥数
你眼中就只有好孩子和差孩子，小朋友的区分有这么明显吗？
【 在 liyuvieri 的大作中提到: 】
: 你觉得好学生一起学习就是资源，谁叫你家孩子学习不好呢？你去了不是耽误别人吗？好好学习就行了，多公平 ...
--
FROM 114.254.1.*
对快的有什么不公平的，本来就快了在前面的，还想靠区分来进一步拉大差距，是不是太贪心了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不要老想着一刀切，切了也只是对慢的一方公平而已，对快的不公平。因材施教才是合理的 ...
--
FROM 114.254.1.*
跳级跳级我没什么反对的，和超前学或者抠奥数一样，爱学就去学爱跳就跳，只要别要求作为升学依据就是，小升初一起摇号，初中一起中考就行
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 看到这个，我突然想起，八十年代我国的政策，就是你是这个极少数跳级就可以了呀，特别不适应的也可以留级，现在的一刀切确实不怎 ...
--
FROM 114.254.1.*
我的想法就是，义务教育阶段，不应该把孩子区分，国家应该按照自己定的大纲均衡的给每个孩子提供义务教育。要区分请高中大学去
我贪什么心了？总想获得不一样的教育资源，才是贪心
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 自己再看看你的想法是什么，能说出道理不？你这才叫贪心 ...
--
FROM 114.254.1.*
我说了啊，跳级也好，留级也罢，这些不涉及择校选拔，只要和大家一样小升初摇号，初中中考，有什么问题呢。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 越改革越完蛋，原来说是跳级的对心智发育不好，嗯留级的怕被人嘲笑，那排名也伤了自尊。按以前的政策，你愿意提前学你十四岁上大 ...
--
FROM 114.254.1.*
小学教学大纲的范围内，考试就是比仔细比运气，除了制造剧场效应让孩子们卷在一堆无用功上，考得出来什么？这样的考试，中考一次还不满足，还要在小学来一次？就为了让所谓聪明的娃在初中获得更好的资源，加强一下优势？
【 在 liyuvieri 的大作中提到: 】
: 这个东西还怎么区分呢? 通过考试选拔最公平，考试不行 ...
--
FROM 114.254.1.*
既然你也觉得人大附中没什么资源，那搞出小升初的剧场效应，让所有孩子都为了升入这个没什么资源的人大附中，牺牲掉童年时光，在一堆毫无意义的数学游戏，古文英语里卷来卷去，是不是对社会影响太大？
你不会认为搞出小升初考试，大家还不会卷吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 本来也是义务教育，人大附中也有考不上高中的，占什么特别资源了？不明白都是每个人自己付出的结果吗？哪有什么区分，你太小看生 ...
--
FROM 114.254.1.*
高考的是高中生，都快成年不是义务教育了。高考的知识内容范围，是小学那点东西能比的吗？
【 在 liyuvieri 的大作中提到: 】
: 那你认为比的就是仔细和认真就是吧，高考比的也是仔细和认真的，其实学习也没有那么难，说简单也简单，说难也难 ...
--
FROM 114.254.1.*
义务教育是使用的国家公共资源，对一部分孩子特殊，就意味着对其他孩子投入的减少，本身就是不合理的。不然其他学校为什么不能搞呢
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 对你确实毫无意义，对其他人未必啊，这不难理解吧？学校也没要求不想去的人也要去参与选拔的，更不会接受不认可超常教育的家长的 ...
--
FROM 114.254.1.*
我又不是你这样只考p股思考问题，教育提前卷影响的有不是我一个人，而是整个社会。
小学初中就是国家规定的义务教育阶段啊，小升初升入的不管是普通中学还是重点中学，都是义务教育的学校，为什么不能提呢？
拔尖超常所用的资源，是不是国家义务教育的资源？合理不合理还不能讨论了？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没人让你花钱上学，也没耽误你上学，义务教育跟拔尖，超常项目并不矛盾啊，两个事情，你老强调义务教育做什么。 ...
--
FROM 114.254.1.*