- 主题:为啥不因材施教
那随便你吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 什么小升初考试，考不考能怎么的？目的达到就行呗，管他谁组织考的呢 ...
--
FROM 114.254.1.*
怪不到家长。
这所谓的“因材施教”，并不是教育本身的事，挂羊头卖狗肉，本质上是更多公共资源的争夺，凭什么让其他家长和孩子甘心让资源被其他人抢走呢，当然只会努力争夺
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 1，供给不足，没那么多老师，尤其是公立教育系统2，家长心态不对，很少有家长能正确认识自己孩子的状态，或者即使认识到了，也 ...
--
FROM 120.245.122.*
所以你得回归到规则本身看问题，而不是听家长或机构等利益相关方咋乎。
小学初中属于义务教育阶段，所以小升初全部摇号升学；高中大学不再是义务教育，孩子也大了，应该引入选拔机制，所有人都应该采用考试的方式升学。部分孩子不中考直升其实也是非常不公平的。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 到中学阶段，还是这样啊娃没进好中学是因为选拔制度不合理娃没考好是因为娃晚熟，等突然觉悟了就逆袭了娃没逆袭是因为现有考试机 ...
--
FROM 120.245.122.*
有什么不适合的，你以为孩子只分为天才和蠢材，泾渭分明的吗？
有很大一部分普通班的孩子进了重点班，成绩就能提高；还有普通学校的孩子如果在重点校成绩也能提升。本质上重点班和普通版，重点校和普通校的教育资源目前就是不一样的
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 抢到有啥用呢？不适合自己的东西去抢来干嘛很多家长就是这种心态，就要去抢，反正我没用，别人也没有最好社会当然有问题，但是社 ...
--
FROM 120.245.122.*
那要说理由来看呀，你一句话不公平，就不公平吗？
公平是要看对大多数人是否有利原则，而不是看能否让好的更好
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: “小升初全部摇号升学”，“引入选拔机制”，这就是公平吗？呵呵，没有绝对的公平，任何一个制度都只是部分人的公平，同时也是另 ...
--
FROM 120.245.122.*
p道理都说不出来，只会假模假样的攻击一番，你慢走吧
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你就没有认真琢磨过“公平”这俩字，在你心里“公平”只是对你公平，至于对别人公平不公平，你完全不在乎你加油吧，好好享受灌水 ...
--
FROM 120.245.122.*
呵呵，多看看自己是否搞懂，少评价别人
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 没办法，你根本无心去搞懂“公平”俩字也是，搞懂这俩字，费脑子 ...
--
FROM 120.245.122.*
教育资源全部向选出来早熟的孩子倾斜了，晚熟的孩子都被不管不顾了，还能厚积薄发什么？
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 为啥不能跟奥赛的快慢班一样，各科都打乱了按照季度考试的成绩来分快慢班呢？可能你数学快班，英语慢班，语文中班，也算因材施教 ...
--
FROM 120.245.122.*
你说这种，最多只能存在于私立教育机构。国家义务教育不可能有这么多成本来支持。
这样投入下来，最多也只是服务了很小一部分人而已
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 一次性的所谓点招、分班，影响好几年，当然大家会不服气那把这个分层过程精细化，让一开始基础差的孩子有打好基础，学习进度加快 ...
--
FROM 120.245.122.*
没人不让天才多学。爱学能学自己学就是了，不能因为天才就裹挟所有小朋友吧。这样培育出来的天才，大概率也是精致利己的，可能又是给美帝培养了
【 在 mingjch 的大作中提到: 】
: 你最后几句说到痛处了。我觉得中国必须培养自己的顶尖人才，天才学习能力强，就给他机会多学。 ...
--
FROM 120.245.122.*