- 主题:因该去教委、教育部投诉,要求严格禁止点招
应该每个人都发一样的工资,住的房子一样大,都在北京二环里
【 在 silique 的大作中提到: 】
: 没有点招了,就没有后续的这些乱象了。
--
FROM 124.64.17.*
也就能在水木上发泄发泄
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 摇号最不公平。蒸包应该只给牺牲的家属。其他都一视同仁。
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 124.64.17.*
二环里的工厂创造的价值就比四环工厂高?
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 如果每个人都是只消耗不生产,那么这么做也没问题
: :
--
FROM 114.254.10.*
没有绝对公平
自己遇到不公平的事就闹呗
能闹成就闹
闹不成没成本
法律?有人在乎么…
别人遇到不公平的事就看热闹呗
加谈资
刷存在感
顺便看看以后自己遇到能闹成怎样
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 没啥可发泄的。摇不上号也不代表没车开。租号买车一把一把的。就是多花点钱。
: 但如果有人说摇号公平我实在不能苟同
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.254.10.*
怎么定义为国家有贡献,
袁隆平为国家有贡献
农民们种水稻就没贡献了?
保家卫国有贡献
现在又是非战时,怎么定义,
把房地产炒这么高的人对国家有巨大贡献。
他们的后代完全享受特殊待遇。
【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 那怎么可能,为国家有贡献的人不应该享受一些待遇吗
--
FROM 114.254.10.*
有的老师好
有的学校好
怎么平等
怎么公平
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 每一个孩子都应该平等的接受义务教育,教育资源也应该平等的分配给每个孩子
:
--
FROM 114.254.10.*
部委,航天,都属于高知干部家庭,家庭教育和资源不会差。
需要优待、配好学校好老师的,反而是广大农民工人阶级,他们雇不起校外好老师,不是么?
广大农民工人对社会的贡献不比部委、航天的少
【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 你指的很狭义的贡献,比如部委的同志,总揽全局为国分忧,所做的工作影响着数亿人,再比如航天科技战线的同志,为大国重器铸魂,为国争光,而他们待遇微薄,相比什么阿里p几那些资本家打工的,当然有权利给予优待。
: 袁隆平为国家有贡献
: 农民们种水稻就没贡献了?
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
你的表述中的所有“平等”,现在不存在,以后也不会。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 各个学校平等的获得学生,学生平等的机会进入各个学校,即便学校目前软硬件有差距,这不就平等公平吗?
:
: 当然未来应该进一步加强学校条件的均衡,但生源都不一样的话,更没戏
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
要知道,当年上山下乡时,大家也都支持,最后,有关系的人回到了大城市省会,把这一段包装成光辉的经历。没关系的人回不去了,只有等着下一代高考考出去。
现在的双减,跟着这个政策减下去的人群,工作以后社会上的待遇会更好吗?
跟着独生子女政策,有没有失独家庭会后悔?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我只是觉得这是正确的方向而已。政府不也在喊双减么
:
--
FROM 114.254.10.*
摇号比考试是更差的选择啊
首先,事实是有好学校和差学校(硬件,学校面积,设备。软件,师资)
哪里都有舞弊,不可能被消除时,对于不能舞弊的普通人:
摇号,意味着自己的孩子有机会进入差学校。
学区房,意味着有多少钱自己的孩子上什么学校。
考试,意味着自己的孩子是什么水平进什么学校。
对于摇号来说,没有明确标准。
对于考试和学区房来说,都有一个明确标准。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别扯远了,一码归一码。过去的事情在这里也没法客观评价。
:
: 我说了,摇号中产生了舞弊,该做的是排除舞弊,而不是否定摇号。你也不会因为考试里存在舞弊,就否定考试这种方式吧?
: ...................
--
FROM 61.148.245.*