- 主题:美国中小学都有GT班（天才班），这是不是美国大学领先优势的一
我是认为有对错的。
中国的小学初中是义务教育，搞这种选拔一旦被选上就会大量公共教育资源的倾斜，比如更好的老师，更好的校舍，直接通过某些考试等等。这就会让大家都不得不去参与筛选。
而筛选方法有做不到对其本来目标的真正筛选，就让大家都陷入了一场刷智力题这种毫无意义的努力中，一方面造成精力和金钱的浪费，一方面家具社会的焦虑，还可能导致小朋友成长的不利。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 事情没有对错自己愿意去就去刷，不愿意去就不去刷都是自己的选择，zf只是提供一个机会而已 ...
--
FROM 124.64.16.*
你说的对啊，但国庆如此，没有更好的办法。我现在反对的就是，他们还嫌不够呢，还要把这套弄到小学来再多来一次
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 难道现在中国的初中高中教育不是更大的浪费?基本上好点的初中，初三一年都在刷中考题。好点的高中，只有高一一年上新课，高二高 ...
--
FROM 124.64.16.*
我没什么不满的，和我孩子又毛个关系。
把理性讨论一个问题归结到动机上，认为所有人都是靠pg思考，我还以为在中国的人才爱这样呢，想不到去了美国也这样。。。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 你无非就不满国家掏更多钱给别的孩子我看懂了，其实孩子不是那块料灌也灌不进去，只是学的快点而已，这有啥不满的 ...
--
FROM 124.64.16.*
那我可不可以说你是站在美国人的角度想搞乱中国才说这一堆呢？扯pg扯动机谁不会啊
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 美国人从小种族丛林和竞争中长大，嘿嘿比中国人爱抢资源多了 ...
--
FROM 124.64.16.*
没有啊，我有什么好怒的。我只是说我并不是什么不满，我只是表达我的一种观点而已。你可以说我的观点哪里不对，但扯什么我不满呢
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 我告诉你国外怎样的教育你反而怒了要说公平，中国的教育才是最公平的想想耶鲁，小布什一个c级学生都能进 ...
--
FROM 124.64.16.*
我也没说中国的教育不公平啊。只是现在国家执行双减，让社会起了波澜，有人认为双减错了，应该小学就要考试进初中。我只是表达一下我的观点，双减并没错，现在出现的问题恰好是双减执行还不到位的原因。如果真正实现全部小升初派位摇号，这些问题都能迎刃而解
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 我告诉你国外怎样的教育你反而怒了要说公平，中国的教育才是最公平的想想耶鲁，小布什一个c级学生都能进 ...
--
FROM 124.64.16.*
为什么可以？还不是要准备中考和高考？难道4/5年级被选中了，后面就直通车了？
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 所以把这个分层的时间从9年级提前到4-5年级不是可以大大减少浪费的学习时间么？ ...
--
FROM 124.64.16.*
有什么不同你不知道吗？
你说的这些国家都是发达国家，人均gdp都是3万美刀起步，我国有这经济基础吗？你说这些国家都有大量的私立教育，在我国的政治环境下可能吗？
一个发展中国家实现统一的公立义务教育，如果过早的分层选拔，带来的后果就是剧场效应，一起来无意义的内卷以争夺教育资源
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 结果中考有那么简单，高考难度也不够，而且还允许中考高考复读。中国究竟和其他国家有什么不同，造成了中国义务教育阶段不能分层 ...
--
FROM 124.64.16.*
新加坡才多大个国家，和我国国情完全不一样，可以说没有一点可比性。
再说了，新加坡这样，培养出什么不一样的天才来了呢？
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 据说新加坡就是这样的，4/5年级被选中的孩子后面有类似于直通车的
https://zhuanlan.zhihu.com/p ...
--
FROM 124.64.16.*
你认为在我国，北上广深可以搞和其他地方不一样的教育吗？这样其他地方的人会怎么看？会同意吗？
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 新加坡的教育分层制度已经有40年历史了。40年前的新加坡人均GDP可没有3万美刀。而且北上广深杭人均GDP已经靠近3万了 ...
--
FROM 124.64.16.*