- 主题:不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
给所有的北清毕业生这个待遇了吗？
你拿一个人能说明什么？
那你承认在美国，北清毕业生的收入更高了是不是？
国家如果没钱，为什么给拆迁户那么多钱？
如果有钱，为什么不给人才那么多钱？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 还嫌给海龟的待遇不高？你自己先去了解一下再喷好不好，朱松纯老师回来都给他女儿参加冬奥会开绿灯了，你觉得还要给多高的待遇？把你工资收10%给他们吗？
:
:
--
FROM 101.80.92.*
你说一说，在其他条件相同的情况下，智商高的人群的成就平均值/中位值是不是比智商低的人群高？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 学业不只是智商决定的，别人不愿意学，智商高也没用
:
--
FROM 101.80.92.*
你就是想说中国的制度就是区别对待农民工的孩子是不是？
既然已经有了区别对待，那为什么不能凭统一智商测试区别对待？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 外国有外国的情况，我国有我国的国情，都给你说了连政治制度都不一样，关键是你根本对外国就不了解，就别扯外国了
:
--
FROM 101.80.92.*
就是受同样质量的教育。
比如一个例子，在美国，上同一所公立学校，yellow的学业质量普遍好于black。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么叫“其他条件相同”？
:
--
FROM 101.80.92.*
国家为什么非要拆那些地方？
北京上海还有其他地方空地多的是。
学历决定论总比血统决定论好吧，现在艾滋病式的待遇传播，你觉得很合理是吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 凭什么北清毕业生就直接要待遇？学历决定论吗？待遇不是应该自己奋斗实现的吗？你脑袋里到底想些什么。
:
: 拆迁户是因为国家为了发展要把别人家给拆了。不给钱把你家拆了你愿意吗？
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
反正我也不是国家领导人，没人重视天才，中国科研被封锁死了我也管不着了。
等着几百年后的评价吧。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 我一直说知识需要教育啊，是你说了各种不接地气的xx思维，还扯啥国家竞争。
: 你还是多去动物园吧，那里你比较天才
--
FROM 101.80.92.*
这些条件就是区别对待。
不区别对待就是不要设置条件。
在美国日本，非法入境的人的孩子都可以正常入学公立学校。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪里区别对待了，哪个在京务工农民工的在京子女不能在京上学，你自己先别造谣
:
--
FROM 101.80.92.*
古今中外哪里有不断地测智商强强联合的？
智商的测试方法都是上个世纪才有的。
再说我提出来的是给全国所有小学四年级学生测智商分流啊。
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 遗传的是平均智商，不是尖峰极值
: 爱因斯坦的爹妈和子女，智商跟爱因斯坦的差距可能非常大
: 你举的例子只是平均智商，但是要成为时代精英，靠的是尖峰极值，也就是突变
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
你认为black智商其实很高？
只是政治正确不让说实话而已。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别人不愿意把精力只放在学习上而已，这就说别人智商低人一等了？
:
--
FROM 101.80.92.*
算了吧，都是为了某些人的利益，专门开发某些地方而已。
现在上海拆迁黄浦区的地，成本远远高于开发浦东的空地。
现在实际情况就是凭血统进行待遇划分，这不是比学历划分更差的多吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 城市规划的事，还轮得到你这个什么都不懂的来指指点点？自然是拆哪些地方算上拆迁费，也比你说的空地成本低。
:
: 血统决定不好，就能成为学历决定好的依据？两者都不好行不行，脑袋想些什么哟。
--
FROM 101.80.92.*