- 主题:不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
怎么叫只挑有利自己的说？
我一不是搞科研的，二我家孩子已经初二，四年级分层和我家孩子也没关系了
我说这些即使实现了，对我自己有什么直接的利了？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那就啥都别说了，别只挑有利自己的说
--
FROM 101.80.92.*
中国人是靠不让人家说才逐渐强大起来的吗？
人家说不说影响中国发展了吗？
有本事的，像中国日本韩国，拿实力说话，打别人的脸。
没本事的，像black，总是想封别人的嘴。
你赞成现在国内的大学大量引进黑人留学生了？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我不是black就不能反对你这种种族主义言论了？
:
: 忘了百年前中国人被称为xx病f的时代了吗？别人也可以有“统计”理由的哟，你觉得每个中国人被贴上标签对吗？
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
所以国家是为什么不重视大量流失的科技人才呢？
明明现在就在打科技战。。。
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 嗯，确实国人现在衡量事物的标准就是钱了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.80.92.*
徐庶是从刘营到曹营去的。
曹营自己的人才，没有留住心吗？
中国现在流失的可是中国自己培养的人才。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 留得住人，能留得住心吗？
: 徐庶进曹营听说过吗？
:
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
我说的不对吗？
我的观点是天才也是需要培养的，
你的观点是天才都是生而知之的，
你也可以说出来有利于你的观点的证据啊
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 有利是指对你的观点有利，你这阅读能力
--
FROM 101.80.92.*
就算按照你说的，以前的流失就算了。
可现在还不给良好的待遇，以后还会不断流失，你没搞清楚这个道理吗？
为什么不给在国内的优秀科研人才大于等于美国的待遇呢？
中国又不是没钱。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 类比而已。
: 既然要流失，那应该是留不住心的吧？
:
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
什么叫按劳分配，科研成果怎么判定做了多少劳动？
只是按照劳动时间吗？屠呦呦劳动成果是多少？学校的行政人员劳动成果是多少？
怎么判定？
我又要说了，拆迁户一点也没劳动就赚了大笔的钱，你怎么不让拆迁户也按劳分配呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 开什么玩笑？知道中国是按劳分配吗？优秀科研人才也是必须按劳分配的。
:
: 就算按照你说的，以前的流失就算了。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
新加坡4年级就凭智商分层，美国凭智商有天才班。
这两者不是都比中国9年级中考，然后还考一大堆文科分层效果好得多吗？
不擅长文科学习的偏理科孩子，有多少都被中考刷下去了？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 国家怎么不培养天才了，基础教育足够天才成长了
: 你那种温室培养的塑料学霸，也好意思说啥大国竞争？
--
FROM 101.80.92.*
你理解能力有问题是吧。
我的意思是，中国人是靠自己的发展，打脸了叫中国b夫的人，甩掉了这个帽子。
而黑人却不像靠自己发展壮大，只想靠政治正确。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: gp，你的意思是以前中国人被叫b夫还是对的了？种族主义者真是垃圾
:
--
FROM 101.80.92.*
中国是纯市场经济吗？
是纯市场经济的话，为什么要打击教培，打击民办学校呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 市场自会判定。
:
: 什么叫按劳分配，科研成果怎么判定做了多少劳动？
: ...................
--
FROM 101.80.92.*