- 主题:不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
那智商是不是伪科学？
有没有人的智商天生不一样？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你筛查唐氏儿是靠中科院测智商的？
:
--
FROM 101.80.92.*
那不用智商，用什么划分人们的教育分级程度更合理更科学？
现在用户籍划分就合理了？还是工农兵大学生那样用成分划分合理？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你咋不说由于侏儒和巨人症的存在
: 生长曲线不科学呢？
: 唐氏儿的存在能证明智商就是科学的？
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
你说的生下来不需要学习就会的那种不是人才，是神仙
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 这种人才和你说的对抗美国可不够啊，是不是打个补丁在圆圆？
--
FROM 101.80.92.*
自然界有优胜劣汰的机制，那就什么都不需要人为干预了吗？
照你这么说还需要造什么水库堤坝，直接让自然界淘汰一部分人啊。
而且教育本来就是违反自然的，全部顺从人的自然性的话，有几个中小学的孩子会乖乖坐在教室里听课？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 为什么要人为划分教育分级？完全可以用自然淘汰的教育方式。
: 自然界有优胜劣汰的机制，为什么要人为去干涉？
: 大学分好坏，那是因为教育资源不够。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
陶哲轩是菲尔兹获得者，他还不算突破？
也许你想说你更厉害是不是？
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 特仑苏陶也就跟别人屁股后边做做习题
: 你指望他去突破数学的困境？
: 还不如指望国足拿世界杯
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
最尖端的科研能力已经超过美国了吗？不需要聪明人做科研了吗？
那为什么现在是美国卡中国，不是中国卡美国？
【 在 a9udn9u 的大作中提到: 】
: 然儿中国科研能力已经超过美国了
:
--
FROM 101.80.92.*
用智商划分教育阶级你说不合理，你提出个合理的方案来。
先说好，现在的用户口来划分阶级/用身份来划分阶级更不合理，远不如用智商来划分阶级合理。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 为什么要人为划分教育分级？完全可以用自然淘汰的教育方式。
: 自然界有优胜劣汰的机制，为什么要人为去干涉？
: 大学分好坏，那是因为教育资源不够。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
所以就是啊，中国对真正的聪明人的各种待遇是不是太低了，是不是有哪些方面不合理，不该讨论吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为会做科研的聪明人，会去美国做科研
:
--
FROM 101.80.92.*
现在难道不是按照户籍/财富/老爹来划分阶级？
在北京，没有户籍的孩子成绩再好，连中考机会都没有，这不是赤裸裸的划分阶级是什么？
亏你说的出口。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 用智商划分教育阶级？亏你说的出口。。。别人会问你咋不直接用财富和老爹来划分阶级呢
:
--
FROM 101.80.92.*
是对人家太差了吧。
笨人不是更加精致利己了？我看这次北京河北大水，也没哪个拆迁户捐巨款的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 错，是对他们太偏心了，把他们培养成了精致利己。
:
--
FROM 101.80.92.*