现在全国哪个地方不是靠财富/老爹来划分阶级的？
你还好意思说别人，现在的实际情况比用智商划分不合理多了，也没见你提出改变的合理意见。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我又没有说北京这样是对的，什么叫说的出口？
:  
--
FROM 101.80.92.*

摇号划分阶级公平在哪里？
且不说摇号有多少黑幕，就算纯靠运气摇号，这有什么公平可言的？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 所以我一直说应该用摇号，我可没说靠财富和老爹。
:
: 是你在鼓吹什么靠智商，这和靠老爹有什么区别？不都是天生的天赋吗？
: ...................
--
FROM 101.80.92.*

你先提阶级的。
现在国内没有靠财富/老爹来划分阶级？
你可别说煤矿工人和央企老总是一个阶级。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么叫摇号划分阶级？摇号来分配义务教育公共资源而已，怎么又扯到划分阶级了？阶级需要长大后自己去奋斗，而不是靠不靠谱的智商测试就决定阶级了。
:
: 纯靠运气摇号，大家机会均等，难道不是最公平的方式？何来“这有什么公平可言”的睁眼说瞎话。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*

: 我只给你说，用智商来区别对待孩子，和用财富老爹来区别，是一样的。
这怎么就一样了？智商高的孩子可以在科研上给国家做更大的贡献，有钱的拆迁户孩子给国家能做什么贡献？

而且不需要全部国家负担教育资源啊。
让聪明孩子可以上更好的民办学校，学费全部自己出/或者让某些大公司捐款也可以啊。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我只给你说，用智商来区别对待孩子，和用财富老爹来区别，是一样的。
:
: 你觉得用智商来区分对，就相当于说用财富老爹来区分对。我可是一直说的是应该让所有孩子全都有平等的机会获得义务教育资源，你不要歪曲我
: ...................
--
FROM 101.80.92.*

用智商划分快慢班怎么就歧视了？

那也不要进行中高考了，照你说都是歧视。

房子也不要卖了，摇号，否则也是歧视。

明明现在国内真正的不公平和歧视到处都是，你偏偏为了你说的不歧视，要让不聪明的人有机会从事科研，那就是我题目说的结果：不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 怎么不一样，都是天生的优势。用天生的东西来区别，不就是一种歧视吗？
:
: 教育不是只为了科研好不好，智商高的孩子有没有特殊的照顾也不一定会在科研上如何。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*