- 主题:不能很好的教育精英,可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
你不是说他们来中国收入地位比在美国更高吗?哪里来的美国的政治制度对他们有利?有利在哪里?
你给解释解释。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有什么矛盾吗?美国的政治制度对他有利,所以他选择离开,这不是精致利己是什么?我哪里转进了?你理解能力有问题理解不到吗?
:
--
FROM 101.80.92.*
日结工资的农民工,怎么去办劳务合同?
你是不食人间烟火吗?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么农民工就办不下来?有流程要求在你这里就叫不能享受义务教育了?北京户口的小孩上学,一样要提交一堆材料,是不是在你眼里北京户口也不能享受了?
:
--
FROM 101.80.92.*
就单说收入好了,照你说的在中国他们收入更高,那美国的政治制度怎么让他们更有利了?
你给解释解释。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我们一直说的是收入,是你现在转进到“地位”的哈
:
--
FROM 101.80.92.*
原来如此。不好意思误解了。
【 在 mzsone 的大作中提到: 】
: 反话!
: :你说的这些能解决科研突破的事情?你自己信不信啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.80.92.*
为啥非要证明在北京工作?
不跟你扯这些了,人家孩子就在北京,不让人家孩子在北京上学,是不是歧视吧。
别说这是政府基本的流程要求,文革的时候国家规定工农兵凭推荐上大学,你觉得合理吗?应该吗?
21世纪前北京的外来人口没有暂住证就要被打被拉去挖沙,这合理吗?应该吗?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有劳动合同,如何证明在北京工作?这些基本的流程要求,你觉得不应该吗?
:
--
FROM 101.80.92.*
谁跟你说润人了?这些人我不管。
我是问你,你说北大清华留在美国的人是精致利己。所以我说为什么国内不能给他们更高的收入待遇拉他们回来,你说国内待遇更高。
国内收入如果更高->北清精致利己->他们应该会选择回国。
所以你解释解释为什么国内不能给北清的人才更高的收入待遇?
政府给拆迁户很多很多钱,为什么不能给北清的人才很多钱?你解释解释这个。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你就装吧,自己去问走线的润人吧,上海该挺多的。我可不会上你的当被封。
:
--
FROM 101.80.92.*
明明智商也是大概率遗传的。
举个最简单的例子,black的平均学业成绩就是远低于yellow。
再举个例子,教师/公务员/大型央国企的孩子,上985的概率远高于农民的孩子。
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 精英,是指的每个时代最聪明的大脑,而智商这玩意,平均水平可能有遗传,但突出水平更多源于突变
: 人口基数越大的群体,基因突变出的人数越多
: 所以这一代的精英想要垄断下一代精英在自己子女身上就是最大的问题
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
你不是说天才是不需要教育生而知之的么,到底谁记忆力逻辑差?
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 国家把你孩子给狼养了?
: 你这不仅记忆差,逻辑也很奇葩,确实需要国家照顾一下
--
FROM 101.80.92.*
不少外国的确是这样的,你的娃在哪里,就可以不需要任何证件让你孩子在当地上学,哪怕是临时的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵,我把娃临时带去上海,是不是上海就必须不需要任何手续就让我的孩子上学?哪个社会没有基本的社会运行流程规则。
:
: 你自己都承认了,非京籍是可以在北京上学的,还哪里来的歧视
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
怎么不能证明?
如果智商不遗传,为什么yellow的学业成绩平均值中位值都远高于black呢?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这个论据好像无法证明论点吧?
:
: 明明智商也是大概率遗传的。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*