- 主题:不能很好的教育精英,可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
什么叫摇号划分阶级?摇号来分配义务教育公共资源而已,怎么又扯到划分阶级了?阶级需要长大后自己去奋斗,而不是靠不靠谱的智商测试就决定阶级了。
纯靠运气摇号,大家机会均等,难道不是最公平的方式?何来“这有什么公平可言”的睁眼说瞎话。
至于黑幕,你觉得做个智商测试就不回有黑幕,恐怕黑幕更多
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 摇号划分阶级公平在哪里?且不说摇号有多少黑幕,就算纯靠运气摇号,这有什么公平可言的? ...
--
FROM 120.245.122.*
你凭什么说学阀不那么聪明,就因为钱没到你这里?
被美国吸引走是因为待遇吗?贾跃亭去美国是因为国内待遇不好?
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 投入可能很多,都到不那么聪明的学阀身上了。真正的聪明人没有任何好的待遇,所以被美国吸引走了。 ...
--
FROM 120.245.122.*
我只给你说,用智商来区别对待孩子,和用财富老爹来区别,是一样的。
你觉得用智商来区分对,就相当于说用财富老爹来区分对。我可是一直说的是应该让所有孩子全都有平等的机会获得义务教育资源,你不要歪曲我
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 你先提阶级的。现在国内没有靠财富/老爹来划分阶级?你可别说煤矿工人和央企老总是一个阶级。 ...
--
FROM 120.245.122.*
你也不去问问测出来智商高的人,他就愿意做科研吗?你的眼里职业就只有科研?
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 所以我提出来测智商来确定谁是聪明人啊。我又不是做科研的,也不是超级聪明的人。贾跃亭是做科研的? ...
--
FROM 120.245.122.*
怎么不一样,都是天生的优势。用天生的东西来区别,不就是一种歧视吗?
教育不是只为了科研好不好,智商高的孩子有没有特殊的照顾也不一定会在科研上如何。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: : 我只给你说,用智商来区别对待孩子,和用财富老爹来区别,是一样的。这怎么就一样了?智商高的孩子可以在科研上给 ...
--
FROM 120.245.122.*
跑去美国的又不是只有你所谓的“智商高的”,这么多走线的智商高吗?这么多在国内欠债、套现、割韭菜的不也都跑去美国了。美国的吸引力是发达国家的吸引力而已,你以为对所谓智商高的人特殊待遇就能留住吗?只会提高他们去美国的底气而已
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 如果做科研收入地位都不错,为什么人家不愿意做?为什么智商高的跑到美国就愿意做科研了?你好好看看我开头的那一篇,一开始就说 ...
--
FROM 120.245.122.*
你懂不懂义务教育资源是公共资源?中高考已经不是义务教育了,怎么又“照我说了”?你这不是歪曲我吗
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 用智商划分快慢班怎么就歧视了?那也不要进行中高考了,照你说都是歧视。房子也不要卖了,摇号,否则也是歧视。明明现在国内真正 ...
--
FROM 120.245.122.*
呵呵,现在美国的芯片从业者来国内,绝对可以获得比美国更好的待遇,你看他们来吗?忘了前段时间的集体回美国了么
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 对智商高的人给出比美国更高的待遇,他们为什么还要走?为什么国家有钱给拆迁户分几千万上亿,不愿意出钱给智商高的人做科研?你 ...
--
FROM 120.245.122.*
你又在瞎扯,没有北京户口的孩子,怎么不能在北京享受义务教育了?
你根本就什么都不知道,就知道靠想象瞎扯
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 你这会又谈义务教育,那你知不知道没有北京户口的孩子,不能在北京享受义务教育的资源,这会儿你又不讲公平了?凭户籍划分阶级不 ...
--
FROM 120.245.122.*
所以说你什么都不知道,就会瞎想
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 真的么?你去看看NVIDA的人收入是多少,国内的芯片公司收入是多少?真能给出比美国更好的待遇吗? ...
--
FROM 120.245.122.*