- 主题:不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
你何德何能出此大话啊
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 反正我也不是国家领导人，没人重视天才，中国科研被封锁死了我也管不着了。
: 等着几百年后的评价吧。
--
FROM 106.121.186.*
人家说的是天才，诺奖起步那种
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 几百个不够。
: 细分行业，每个行业四五个人，得多少？不能断代，老人精进新人研究新的。
--
FROM 106.121.186.*
低成本给自己，高成本给社会，算盘打的真好
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 随便考，但是没有低成本随便学的地方。
: 所以大家才卷奥数，早陪，超长班。这是唯一较低成本随便学的渠道了
--
FROM 113.129.172.*
那就啥都别说了，别只挑有利自己的说
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 不说了，再说就越界了。
--
FROM 113.129.172.*
有利是指对你的观点有利，你这阅读能力
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 怎么叫只挑有利自己的说？
: 我一不是搞科研的，二我家孩子已经初二，四年级分层和我家孩子也没关系了
: 我说这些即使实现了，对我自己有什么直接的利了？
--
FROM 113.129.172.*
国家怎么不培养天才了，基础教育足够天才成长了
你那种温室培养的塑料学霸，也好意思说啥大国竞争？
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 我说的不对吗？
: 我的观点是天才也是需要培养的，
: 你的观点是天才都是生而知之的，
: ...................
--
FROM 113.129.172.*
你这都是针对普通人才的，通过摇号都能管够
所以我们才呼吁机会均等
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 新加坡4年级就凭智商分层，美国凭智商有天才班。
: 这两者不是都比中国9年级中考，然后还考一大堆文科分层效果好得多吗？
: 不擅长文科学习的偏理科孩子，有多少都被中考刷下去了？
--
FROM 113.129.172.*
你是有天才探测器吗，连imo都看不上，那不更应该摇号吗
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 所以我也说了，不早点分层，在15岁之后才分层，或许已经错过了最好的教育聪明孩子的时机了。
: 15岁之后，孩子们的观点已经固化成型了。
: 这或许就是为什么中国IMO/IPHO成绩那么优秀，但是菲尔兹奖/诺贝尔奖大大落后的原因。
--
FROM 113.129.172.*
你连imo都说不行啊，他们难道智商不够吗
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 我不是说了，学习新加坡，全国4年级小学生统一测5次智商，这不也是一种办法吗？
: 或者加上一些别的测试也行，别等到中考再分层啦。
: 现在搞得家长和孩子都累。
--
FROM 113.129.172.*
你说低，到底是怎么个算法，我前面问你那些成本怎么抵消的？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 社会成本也低，
--
FROM 153.118.154.*