- 主题:不能很好的教育精英,可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
再一次清晰明确的回复,不是
这是根据过往数据回顾的结论,不是讨论
最容易获得“普遍认可的成功”的
智商比常人略高,但仍在正常范围内的
比如好好念书,容易成绩好些,工作强些
大于130以后的智商,不好界定
或许容易与环境冲突,导致很早期就出现不适
很多孩子早到幼儿园就出现行为问题
有些行业领军人高智商,没错
同等智商,有一事无成,甚至远低于常人的
这个群体方差很大
智商超高人群的成就平均值,不高
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 你说一说,在其他条件相同的情况下,智商高的人群的成就平均值/中位值是不是比智商低的人群高?
--
FROM 92.184.98.*
中国是纯市场经济吗?
是纯市场经济的话,为什么要打击教培,打击民办学校呢?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 市场自会判定。
:
: 什么叫按劳分配,科研成果怎么判定做了多少劳动?
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
黑人不壮大吗?不懂。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
你理解能力有问题是吧。
我的意思是,中国人是靠自己的发展,打脸了叫中国b夫的人,甩掉了这个帽子。
而黑人却不像靠自己发展壮大,只想靠政治正确。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: gp,你的意思是以前中国人被叫b夫还是对的了?种族主义者真是垃圾
:
--
FROM 211.143.51.*
你不是讲中国是按劳分配吗?合着只让科研人员劳动,别人不用劳动就能分配啊。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 拆迁户真是惹到您了。
:
: 什么叫按劳分配,科研成果怎么判定做了多少劳动?
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
你这都是针对普通人才的,通过摇号都能管够
所以我们才呼吁机会均等
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 新加坡4年级就凭智商分层,美国凭智商有天才班。
: 这两者不是都比中国9年级中考,然后还考一大堆文科分层效果好得多吗?
: 不擅长文科学习的偏理科孩子,有多少都被中考刷下去了?
--
FROM 113.129.172.*
为什么要纯?没听说过有什么纯市场经济。是要么不做,要么做绝吗?
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
中国是纯市场经济吗?
是纯市场经济的话,为什么要打击教培,打击民办学校呢?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 市场自会判定。
:
: 什么叫按劳分配,科研成果怎么判定做了多少劳动?
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
嗯,应该无偿拆迁。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
你不是讲中国是按劳分配吗?合着只让科研人员劳动,别人不用劳动就能分配啊。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 拆迁户真是惹到您了。
:
: 什么叫按劳分配,科研成果怎么判定做了多少劳动?
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
所以你也认同我的观点了,是不是?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 太惨了,中国这是干啥呢?有好榜样不赶紧学起来
:
: 新加坡4年级就凭智商分层,美国凭智商有天才班。
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
如果专职大烟鬼,电影里的李小龙激动个啥
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 以前到底是个啥情况啊?是所有的都叫b夫还是专指大烟鬼们啊?gp,你的意思是以前中国人被叫b夫还是对的了?种族主义者真是垃 ...
--
FROM 120.245.122.*
必须的啊,美帝那可是灯塔,新加坡是华人之光。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
所以你也认同我的观点了,是不是?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 太惨了,中国这是干啥呢?有好榜样不赶紧学起来
:
: 新加坡4年级就凭智商分层,美国凭智商有天才班。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*