- 主题:上辅导班与不上本质区别在哪里
升学考核体系里应该增加体能考核的比重，现在的孩子，胖子近视太多了！
--
FROM 120.245.101.*
拔尖补课是少数，大部分是基础太差补课，这种情况基本没效果，给父母心理安慰，还炫耀什么一节课上千，以为价格越贵就越能见成效。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 上辅导班无非就是再多做几道题（有老师讲解），相当于学校时间的延伸，与在学校学习没本质区别。在学校学不好，上辅导班也学不好。
: 我认为学习好不好，关键在于学习方法和努力程度。学习方法没找对，上辅导班也未必有效
: --
发自「今日水木 on MI 」
--
FROM 117.136.52.*
本质区别是脑子是不是被课程填满。不上辅导班，有时间有心思在德体美劳。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 上辅导班无非就是再多做几道题（有老师讲解），相当于学校时间的延伸，与在学校学习没本质区别。在学校学不好，上辅导班也学不好 ...
--
FROM 219.236.122.*
高考应该增加智商考核。少一些知识、技能考核。
【 在 ycwfcn 的大作中提到: 】
: 升学考核体系里应该增加体能考核的比重，现在的孩子，胖子近视太多了！ ...
--
FROM 219.236.122.*
这是一个笑话。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 辅导班的老师总体上要比小学老师准入门槛和素质都要高，拿的钱不一样啊 ...
--
FROM 219.236.122.*
如果都是课内，本质区别没有。有限区别，还是有点。起码熟练度不一样。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 上辅导班无非就是再多做几道题（有老师讲解），相当于学校时间的延伸，与在学校学习没本质区别。在学校学不好，上辅导班也学不好。
: 我认为学习好不好，关键在于学习方法和努力程度。学习方法没找对，上辅导班也未必有效
--
FROM 123.116.218.*
很大一部分是家长教不了孩子，
这里面很大一部分不是家长水平不行而是孩子不听家长的
所以，没办法，只能找别人辅导。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 上辅导班无非就是再多做几道题（有老师讲解），相当于学校时间的延伸，与在学校学习没本质区别。在学校学不好，上辅导班也学不好。
: 我认为学习好不好，关键在于学习方法和努力程度。学习方法没找对，上辅导班也未必有效
--
FROM 222.29.157.*
首师大的能进体制，top的只能是编外人员？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 楼主听过学校老师讲课以及辅导班老师讲课么？
: 这个区别吧，其实挺复杂的，因人因学校而异，楼主这种简单化的概括方式其实问题不小
: 从我个人体会来说，我家孩子的小学老师基本都是首师大毕业的，辅导班的老师基本是top毕业的，整体给人的感觉是不同的，从语言到思维到逻辑
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
辅导班是形式，关键是内容。
中学想点招，就需要区分度，不能一看成绩全都是A，这就抓瞎了，要能区分出前1%，2%，3%等等。还要有一定的信度，考什么内容，成绩高低要尽量能和初中学业发展前景相关。只要有点招，这就是方向。
--
FROM 223.72.44.*
上辅导班是打游戏开挂
不上辅导班是打游戏就靠自己真实的实力
上学时，可以靠辅导班
工作后，有辅导班帮你作弊吗？
--
FROM 111.197.249.*