- 主题:衡水中学被举报暑假补课
一切为了孩子（的高考成绩）
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
我一直不理解正常的教学时间保证教学质量了，学校为什么还需要提供免费的补课？
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 你这是书面上的结论。
: 实际的情况是：学校免费的补课被取消，学生的时间空出来纷纷去上课外的收费补习且补课师资质量下降。同时，最没钱的那一部分学生失去了本来可以跟别人一起补课的机会。
: 越是有钱越得益，因为可以在社会上上高端版型；越是没钱越糟糕。当然，有钱人会举双手双脚支持这个政策的。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 211.143.51.*
因为正常的教学时间只能保证教的质量，而孩子学，是需要课下大量时间来练习的
很多学校，就把孩子关在学校里，主要是增加练习时间，为了提高升学率
但这是违规的，大家心知肚明，民不告官不究
所以被举报，就停课了
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 我一直不理解正常的教学时间保证教学质量了，学校为什么还需要提供免费的补课？
--
FROM 124.160.216.*
你错了，要是摇号上清华
家长会去花钱请私教？
问题的本质就在于既要又要还要。。。
国家即想培养出解决卡脖子问题的尖端人才
又想教育出一大批进厂打螺丝的韭菜
基于这种出发点制定的制度
不是神经病才怪
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 当然有制度啊，所以衡水中学不是停课了吗？
:
: 但制度执行有个过程，包括民众也会有个接受的过程
:
: 制度再好，家长非要花钱去请私教怎么办？
:
: 任何事情都不是单方面的，制度是一方面，家长接受配合与否，其实更重要
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.89.*
枪毙更好一些
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 抓到一次高考降一分就行了，足够用
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.89.*
不是国家病了，其实是家长认识有误区
解决卡脖子的高端人才，是补课能补出来的吗？还想摇号上清华？
现在就是因为高考太简单了，选拔不出真正的天才，加上top2招生太多了
靠衡水这样的填鸭模式，也能进top2，才给了很多家长盲目的希望
真的应该大幅度减少top10招生，让家长认清现实，接受孩子天赋是有差异的残酷现实
靠补课，只能补到普通本科，出来一样打螺丝
自然就不会玩命的逼孩子补课了
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 你错了，要是摇号上清华
: 家长会去花钱请私教？
: 问题的本质就在于既要又要还要。。。
: ...................
--
FROM 124.160.216.*
家长认识一点误区都没有
卡脖子和打螺丝是国家考虑的问题
所以国家基于这些制定政策
而家长从来不考虑这个
如果送外卖的小哥月收入达到大学教授的80%，各种补课绝对没有立足之地
不要用什么宏大的理想往家长身上扣
这个问题无论是国家还是家长都不存在任何误区
各方都是出于自己利益做出的选择
问题的根本原因在于各方的利益不是一致的
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 不是国家病了，其实是家长认识有误区
:
: 解决卡脖子的高端人才，是补课能补出来的吗？还想摇号上清华？
:
: 现在就是因为高考太简单了，选拔不出真正的天才，加上top2招生太多了
:
: 靠衡水这样的填鸭模式，也能进top2，才给了很多家长盲目的希望
:
: 真的应
: ..................
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.89.*
最没钱的那一部分学生失去了本来可以跟别人一起补课的机会。
这句话说的太冠冕堂皇了
最没钱的那部分学生，有钱上新东方补课？
恰恰是城市的小中产，怕取消了新东方，就和真正最没钱的那部分学生起跑线一样了
所以才整天吵吵，抵制取消补课，其实本质上，也是为了维护自己阶层的补课特权
麻烦以后谈补课问题的时候，不要再拿没钱的穷人来背锅了
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 你这是书面上的结论。
: 实际的情况是：学校免费的补课被取消，学生的时间空出来纷纷去上课外的收费补习且补课师资质量下降。同时，最没钱的那一部分学生失去了本来可以跟别人一起补课的机会。
: 越是有钱越得益，因为可以在社会上上高端版型；越是没钱越糟糕。当然，有钱人会举双手双脚支持这个政策的。
: ...................
--
FROM 124.160.216.*
感觉出现了理解误差。是不是呢？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
最没钱的那一部分学生失去了本来可以跟别人一起补课的机会。
这句话说的太冠冕堂皇了
最没钱的那部分学生，有钱上新东方补课？
恰恰是城市的小中产，怕取消了新东方，就和真正最没钱的那部分学生起跑线一样了
所以才整天吵吵，抵制取消补课，其实本质上，也是为了维护自己阶层的补课特权
麻烦以后谈补课问题的时候，不要再拿没钱的穷人来背锅了
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 你这是书面上的结论。
: 实际的情况是：学校免费的补课被取消，学生的时间空出来纷纷去上课外的收费补习且补课师资质量下降。同时，最没钱的那一部分学生失去了本来可以跟别人一起补课的机会。
: 越是有钱越得益，因为可以在社会上上高端版型；越是没钱越糟糕。当然，有钱人会举双手双脚支持这个政策的。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
这里说的是衡水中学的补课，我的观点是不让学校补课，底层最吃亏
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
:
: 最没钱的那一部分学生失去了本来可以跟别人一起补课的机会。
:
: 这句话说的太冠冕堂皇了
:
: 最没钱的那部分学生，有钱上新东方补课？
:
: 恰恰是城市的小中产，怕取消了新东方，就和真正最没钱的那部分学生起跑线一样了
:
: 所以才整天吵吵，抵制取消补课，其实本
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.127.75.*
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 这里说的是衡水中学的补课，我的观点是不让学校补课，底层最吃亏
: 发自「今日水木 on iOS」
那你估计一下：
抱怨因为补课，所以孩子累的家长群体，哪一部分最大呢？
这个也很重要
--
FROM 114.242.250.*