- 主题:什么是义务教育
我可没这精力，这是国家有关部门的职责，我只是根据法律和政策，在这里表达我的观点而已
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 教育违规行为啊
:
: 我举报什么？
: ...................
--
FROM 114.64.236.*
我只能对你的合法行为表示支持
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 哦，那我误会了，还以为您是跟我一样对学校不执行双减政策反感，准备通过行动来改
: 变学校这种行为的家长同志呢。
:
: ...................
--
FROM 114.64.236.*
我一直说的是爱学奥数或其他什么的都不应该限制，爱学去学就是了，只是不能作为升学依据。
我也不是什么不满，只是觉得根据义务教育法的规定和国家双减要求，奥数成绩不应该作为升学依据。
你不就是想抹黑不同观点嘛，或者以为别人都和你一样黑
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 1那只能说明你跟我对往死里打击的认知程度不同，你认为现在的双减还不够死呗2 你承认不承认对现在凭奥数上好学校的 ...
--
FROM 124.64.16.*
他们不靠胡扯，怎么支持他们不合法的要求呢
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 改开前十年哪有平均主文的教育？瞎扯蛋！恢复高考也不是因为所谓的平均主义教育.那一代人还在,就开始胡扯- 来自& ...
--
FROM 124.64.16.*
推到不出来满意，就推导出来我不满意了？这事和我满意不满意又毛个关系。
我满意不满意就得出我要“整死所有教培机构”了？
你不就是讲道理讲不过，就为了给我贴标签抹黑嘛
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 你觉得奥数成绩不应该作为升学依据难道可以推导出来你对现在奥数成绩作为升学依据的现实很满意？发自「今日水木 on ...
--
FROM 124.64.16.*
因为我满意不满意，和依据法律法规该怎么样，没有什么关系。所以我无所谓为什么就不能提出我的观点呢？
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 那你对奥数作为升学依据的现实既不是满意，也不是不满意？那这到底是一种什么态度？无所谓？无所谓你在这折腾啥？发自「今日水木 ...
--
FROM 124.64.16.*
别东拉西扯了，你还是先找到我说“整死教培机构”的证据出来，不然请为你的造谣抹黑道歉
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 当然有关系一个正常人肯定对自己觉得违法违规的东西感到不满意这是一个正常人的思维结果你现在无法表达出你对一个违法违规东西的 ...
--
FROM 124.64.16.*
那按你的逻辑，你肯定就是教培机构的咯？
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 是谁在东拉西扯不敢正面回答对奥数作为升学依据这个社会现实的态度？整死教培培机构这个还用证据？你赞同双减政策，双减政策整死 ...
--
FROM 124.64.16.*
我当然反对奥数作为升学依据，我的帖子里一直在说了，还需要单独给你正面回答？
但我从来没说过什么“搞死所有教培机构”，请你为自己的造谣行为道歉。
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 是不是培训机构的去搜本人的帖子自己判断去你还是不敢正面回答对于奥数作为升学依据这个社会现实的态度 ...
--
FROM 124.64.16.*
为什么双减就要搞死教培机构？双减了孩子不是应该有更多时间来学习其他知识了吗？
还是说你认为教培就不是教知识的地方？
社会现实就是社会现实，我有什么好不满的？
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 还在东拉西扯问的明明是你对奥数作为升学依据的这个社会现实的态度不是你对奥数作为升学依据的态度搞死教培机构说过了你支持双减 ...
--
FROM 124.64.16.*