- 主题:什么是义务教育
免费义务教育这只是公立教育的一部分义务
我国的公立教育还有因材施教和额外提高的功能,不然不能为国家培养出各层次合格的人才
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 免费义务教育就应该是公立的保底基础教育
: 想因材施教或额外提高的可以自己想办法
--
FROM 114.250.246.*
我感觉你语文真的有问题
性别要不要平等?无论贫富是不是平等?
你理解的平等是啥?难道是所有的学校都同样多的教室同样大的操场同样数目的老师,学生爱到哪所学校就到哪所学校,这是你理解的平等么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 到底是我在乱解读还是你在乱解读?
:
: 凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年,不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等,依法享有平等接受义务教育的权利,并履行接受义务教育的义务。
: ...................
--
FROM 114.250.246.*
经历过文化大革命的那一代,已经退休了。现在的领导不知道,不让进校园是啥滋味。不让人们学习,搞教育还得偷偷摸摸。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我理解就是:所有适龄儿童必须接受这种教育,国家也必须免费提供给所有孩子基本的这种教育,这就是义务教育
: 但,1、先义务教育不等于公立教育,2、义务教育也不是平均主义教育,义务教育的底线设置并不意味着所有的小学初中都得是这种底线水平的教育
: 我国有段时间实行过类似的平均主义义务教育,但那十年的教育质量惨不忍睹,不然不会改开后恢复高考。现在如果小学初中采用划片或者摇号,只会助推房价高企学区房灾难,从而扼杀了其它行业发展
--
FROM 118.247.222.*
你语文好,你把条文里的“平等”两个字去掉,看看是不是表达的才是你的意思。
加入平等两字,意味着所有人接受义务教育应该是平等的,不应该出现一些孩子能选学校,一些技能的情况
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我感觉你语文真的有问题性别要不要平等?无论贫富是不是平等?你理解的平等是啥?难道是所有的学校都同样多的教室同样大的操场同 ...
--
FROM 222.129.5.*
也对,确实有情绪,确实社会的现实要去接受,然后期待有后来人站出来去努力改变。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:我不是这个思路:我当时的想法是您这个问题几乎是一个无效且没有实际意义的问题:所以这基本不属于问题而是一种情绪的宣泄
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*
那个时间段正好是父母叔伯辈读书的年龄段。
城里的情况不了解,大体应该是上山下乡,接受*再教育;
当时农村的教育看起来像计划经济而不是平均主义:
不愿意上(小)学,可以选择不上;
愿意上的,要看家里有几个人已经有这个学历了,
超过学历配额就不让其他家庭成员再上
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 打了一段被审核,
: 不然你说那会儿属于什么教育,请举例说明
--
修改:easior FROM 223.167.225.*
FROM 223.167.225.*
这也是一种意义上的平均吧,大家都不上学,接受工人农民的再教育?
也符合楼里强调平等的那几位所给的状态,就是大家都差不多一样了
【 在 fr5k 的大作中提到: 】
: 经历过文化大革命的那一代,已经退休了。现在的领导不知道,不让进校园是啥滋味。不让人们学习,搞教育还得偷偷摸摸。
:
:
--
FROM 114.250.246.*
难道我这个贴真要沦落到教小学语文阅读理解和语法的份儿上么?
举个例子吧,北京有女校、体校。比如女校,就只招女生,那如果有男生家长认为这个不符合义务教育法里面的你认为的平等一词,非要去上女校,女校就违法了么?可事实并非如此吧,因为这个男生有好多其它学校可以选择啊,并不是他因为是男性就无法上学了,他的基本受教育权是得到保障的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你语文好,你把条文里的“平等”两个字去掉,看看是不是表达的才是你的意思。
:
: 加入平等两字,意味着所有人接受义务教育应该是平等的,不应该出现一些孩子能选学校,一些技能的情况
: ...................
--
FROM 114.250.246.*
改变,如果是都回到和贫困地区的小学一样的状态,其实很容易,也不需要啥努力,一些行政命令就可以了
如果是要都达到你提及的三小那种状态,那需要的是全社会的辛勤努力和劳动
如果取一个平均的状态,这可能是您提到的那种努力改变方向?比如全国所有的小学都照着您现在的小学那样,把三小给分割成你们学校那样的大小资金和人数,把贫困地区的小学给补到你们学校的这种程度?那我觉得可能不够分的
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 也对,确实有情绪,确实社会的现实要去接受,然后期待有后来人站出来去努力改变。
: :我不是这个思路:我当时的想法是您这个问题几乎是一个无效且没有实际意义的问题:所以这基本不属于问题而是一种情绪的宣泄
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.250.246.*
1966-1976,那几乎是中小学最接近平均主义的时代了吧?
不然你举几个实例告诉我那时候是什么样的教育
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 改开前十年哪有平均主文的教育?瞎扯蛋!
: 恢复高考也不是因为所谓的平均主义教育.
: 那一代人还在,就开始胡扯
: ...................
--
FROM 114.250.246.*