- 主题:什么是义务教育？法律和理解
睁眼说瞎话耍无赖，初中不是义务教育范畴？
义务教育法里第十二条，明确写的免试入学和就近入学。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 点招并不是义务教育范畴，也没剥夺谁的权利，只是每个人到的环境不同，后续考试也没有加分，没有特权，不相干的两件事。 ...
--
FROM 124.64.16.*
既然没有考试，那就只能摇号呀，不然怎么升学呢？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你怎么证明别人不是就近入学?搬家不行吗？难到只有你离学校近?你怎么证明人家在义务教育阶段考试了?怎么证明特殊选拔考试，并 ...
--
FROM 124.64.16.*
re，正解
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 应该取缔的是按照奥数招生，而不是取缔奥数 ...
--
FROM 124.64.16.*
满足条件的意向学生多于学校的承载能力，就得摇号了，否则当然不需要摇。
一句话成绩，特别是校外竞赛的成绩，不能成为升学依据
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那么多方式，为什么要摇号，直升不行，搬家的不行？跨区升学都是合法的政策，没有什么是不可以的。 ...
--
FROM 124.64.16.*
你什么时候看到我希望“没有奥数”了？
我一直支持喜欢学奥数的人去学奥数呀，就和喜欢篮球的孩子去学篮球一样。
只是不能拿奥数成绩来作为升学依据而已。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那你只能哀叹世道不公了，没有奥数，相信学校也不会再提前选人，没有意义，这世界也很难让奥数消失啊，学奥数又不违法。 ...
--
FROM 124.64.16.*
所以你明白我从来没扯什么搞死奥数了吧？那就别造谣胡扯了。
既然没有升学依据，就应该公开摇号呀，不然怎么升学？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你在哪看到那是升学依据了，有证据没？教委会理你这个只为一己私利来伸冤的人不？ ...
--
FROM 124.64.16.*
呵呵，看你耍无赖的样子还挺可爱的
摇不远，义务教育法里规定了就近入学原则，所以只会摇到你家附近的学校
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 升学跟摇号有什么关系，凭什么非要摇号？我就不摇，那可能离家太远，不合理，最好把你摇新疆去，彻底满足你摇号的愿望。 ...
--
FROM 124.64.16.*
多校划片，严格摇号，学区房的作用自然就小了。再加强其他中小学投入，促进义务教育学校均衡化。这不就良性循环了？
这样好学生可以跳出做题内卷，多学习一些其他知识；普通学生也有更多的机会发育成长；普通学校也更有动力。大家都从剧场效应中摆脱出来
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 就近入学有利于学区房，房价飞涨那会造成更大的不公，何况很多人并不能都被安排就近，在不情愿搬家的情况下，即使去人大附中，有 ...
--
FROM 124.64.16.*
还是摇号更显得公平一些。甚至可以考虑引入志愿机制，如果选择一所学校的人少，摇中的机会就大，一所学校选择的人多，概率就小一些。信息化时代，这些都是很容易实现的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 如果学校均衡化了，那就无需什么摇号了吧？反正去哪所都一样，那就彻底就近入学了。多校划片，严格摇号，学区房的作用自然就小了 ...
--
FROM 124.64.16.*
没有多此一举呀，保障每个学生平等的权利呀。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 但是，属于多此一举啊。还是摇号更显得公平一些。甚至可以考虑引入志愿机制，如果选择一所学校的人少，摇中的机会就大，一所学校 ...
--
FROM 124.64.16.*