- 主题:由人工智能想到智商决定论
这个仅仅是对智力来说的，可能和其它的还不行比如运动能力等
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 如果要测试机器和人类是否接近，可测的东西很多了。
: 拿人类的测试来说，虽然人和人很不一样，但速度如何，犯什么样的错，大体上是有一定规律的。而且这些规律也可以通过统计的指标来描述。
: 如果用类似的测试测机器，如果结果有类似于人类的数据分布，那可以说和人类似。
: ...................
--
FROM 111.192.199.*
那仅仅是对话能力么？其它智能方面有没有可用来区别的
【 在 cctianyong 的大作中提到: 】
: 可以说图灵定义了啥叫人工智能，就是对话能力，如果屋外的人分不出来，就认为有人工智能了。相信GPT搞这个也是由此而发。
--
FROM 111.192.199.*
记忆力属于智能核心部分么？以前认为这个仅仅属于机器存储能力吧
之前看到个说法，说围棋好像有些不同于比如国际象棋（这个机器更早时候就能完胜人类了），围棋方面人类的某些地方有优势而是机器达不到或替代不了的。但没想到这么快机器就突破了。。。
【 在 cctianyong 的大作中提到: 】
: 我的意思计算能力和记忆力，尤其是记忆力是智能的核心部分，alpha本身就比人强了，每天再下个几百万盘，那就秒杀了。这个事情说明，围棋能力的核心是记忆和计算。
--
FROM 111.192.199.*
之所以想到人工智能，是因为觉得这部分是不是可以看作完全是人类不断探索积累也就是学习的结晶？
机器人不应该是人先天智能的一部分吧？人类根据集体智慧的结晶给了它最初的设计，然后它也能不断地学习才达到今天在某些领域完胜人类的成就？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 先天比重不小就是，但看太重好像是没必要，因为先天部分改不了了。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 111.192.199.*
问题我觉得到人工智能这个阶段，我理不清了
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 你先理清一下，学习能力和智商的关系
:
--
FROM 111.192.199.*
我突然明白了，前面好多栋楼版友其实也都说的类似
你们是人和人比，机器和机器比
而我想的是机器和人比。因为机器完全是人类创造的，它应该不具备所谓先天的智能，都是人类通过不断的探索和积累而来。只不过阿法狗这一类又具备了类似人类的自我学习能力，能不断地超越人类最初给它的设定
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 本人专业码农，可以明确的告诉你阿尔法go对算力相当于人的智商，也就是人工智能有多少硬件计算设备对应的才是人的智商。
: 阿尔法go相当于智商碾压的人类，不是什么后天培养的。
: 它学了很多东西也是因为它的算力高，学得比人类快。
: ...................
--
FROM 111.192.199.*
这个我不懂，是不是因为某度之类的公司，给它提供的硬件和算力不够？还是给的数据库不够它学习和训练？还是神经网络搭建的不够好？
【 在 Tiger2023 的大作中提到: 】
: 智力当然是先天的呀，把人类大脑比做机器模型，为啥谷歌的阿尔法通过后天学习能超过人类，其他的什么某度或者其他公司的阿尔法就无法通过后天的学习超越人类呢？
--
FROM 111.192.199.*
神经网络是对大脑神经的一种非常简单原始且局部的某种模拟吧？
【 在 smther2009 的大作中提到: 】
: 神经网络和人类大脑神经没有必然联系，类脑智能还刚起步。
: 至于人类智力，主要是先天决定，七三开，考试能力只是智力一方面
--
FROM 111.192.199.*
所以我觉得阿尔法狗系列就能够表明后天的学习积累形成的能力，突破了人类先天的智力
【 在 kcotskcots 的大作中提到: 】
: alphago的强大在于它相当于人类学习效率下积累了上百万年的对弈经验，还有能力把这些经验存贮、吸收并量化，形成一个任意当前局面下的落点评分系统，人类显然不具备这样的能力，还得借助其他领域的经验来描述这些经验感受，比如：棋型的轻灵、厚重与笨拙。
--
FROM 111.192.199.*
这难道不是恰恰得出我主贴里的结论么？
每个人从他人那里和前人那里学习，所有人的智慧经过多代的集体积累，最后产生了人工智能，这不恰恰说明是后天学习积累的功劳么？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 你应该从人工智能里得到相反的结论才对
: 那就是
: 一你达不到阿尔法的算力
: ...................
--
FROM 111.192.199.*