- 主题:小学四年级的体重身高成绩,计入6年后的中考成绩
不合格的直接掐死,或者给个低种姓生殖隔离。可以逐步选出体格最优秀的中国人种!(是不是似曾相识?)
【 在 sunshinegui (sunshinegui) 的大作中提到: 】
:
: 所以按着这个逻辑,我建议出生身高体重计入高考成绩
: 【 在 achouchou 的大作中提到: 】
: : 这个的理论依据是什么?让小孩子一直按合格比例战战兢兢地生长?制定这个规定的人,其无后乎?其实整个4年级体育成绩入中考的规 ...
--
FROM 183.179.53.*
农耕社会,学习好意义不大,身强体壮好干活儿。
科技社会,身强体壮也干不过机器,要造机器就得学习。
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:
: 鸡学习就合理?
: 【 在 achouchou 的大作中提到: 】
: : 这个的理论依据是什么?让小孩子一直按合格比例战战兢兢地生长?制定这个规定的人,其无后乎?其实整个4年级体育成绩入中考的规 ...
--
FROM 183.179.53.*
BMI 占分是妥妥的歧视。
居然能把这个记分,只能说文明还没开化。
【 在 BonziWells (我是十大名人) 的大作中提到: 】
: 发达国家都是卷体育的,而且是把体育当奥数在卷,他们认为这才是“完整的人”
: 所以不要总觉得体育就是装个样子,就必须拿满分。。。。语数英都拿不到满分,为啥体育必须拿满分?
: 人家把成绩放到4.6.8年级,本身就是为了防止体育考核的偶发因素,而且也是让你坚持长期锻炼身体,已经尽量通过规则在帮你争取拿分了,那一点点bmi最后算进总分里根本占不了几分,你这么纠结非要满分干啥。。。
:
--
FROM 183.179.53.*
学科类成绩也是主要靠天生的,一眼看不出来而已。
关键是建设国家需要会扛沙包还是会算题?政策制定者要把这个搞明白。
【 在 lisalis (lisalis) 的大作中提到: 】
: 您说的百分之百也太自以为是太绝对了,你前面说的表示赞同,音体美应该作为通过性测试,现在的问题是把它放在中考分数了,因为孩子天生身体素质差异有的孩子拼尽全力也拿不到满分,对中考学科选拔考试有影响了。不赞同后边说的,你没有意识到孩子体能天生是有差异的,有的孩子天生就喜静不喜动,像我家老大天生就喜欢看书(不仅限于课内书),而不喜欢体育活动,从小没怎么报过语数英课外班,反而报的都是游泳、轮滑、羽毛球、音乐各种各种兴趣班,但都是学一阵子就不感兴趣了,从幼儿园就更是每年至少3、5次旅行四处玩,儿童乐园也没断过,虽然不喜欢动喜欢静,但是你提到的引导、帮助性的活动都有做到,但体育成绩就是不行,同一个爹妈生的弟弟,天生就上蹿下跳爱动,没特意引导,5岁跳绳就能轻松120以上,就是天生身体素质的差异。语数英学科类成绩是你自己可以后天选择愿不愿意在上面多花时间和经历去多学,而体育成绩很大程度取决于孩子天生的身体素质的差异。鼓励运动是对的,我甚至也赞同体育特长生可以加分,但是普遍性的把孩子天生的身体素质差异放在北京1分1操场的中考成绩中,不合理
: 【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: : 中考学科类是选拔性考试,音体美只是通过性,体育测试简单到只要少报点学科类班,基本都能优秀。我家孩子没上什么体育体能班,就是到处玩,爬山,玩儿童游乐设施而已。很多幼儿园小学同学周末叫着一起玩都要去语数外培训班,网课时甚至体育干脆不上(室内对身体训练非常重要,很多体盲不懂),哪怕体育只要别一点都不管也不至于太差。现在喷中考的,100%都是自己不按照国家要求,自以为是的
:
--
FROM 183.179.53.*
可能是中考题太简单了。难一点完全可以做到再怎么努力也做不到满分(或者及格)。
主要矛盾是根据身体素质筛选,是否适应当代的生产力和生产关系?我认为不适合。
【 在 lisalis (lisalis) 的大作中提到: 】
: 语数英没考满分家长羡慕别人家孩子的同时,知道是自己和孩子选择没有从小投入那么多时间和精力在这些学科上的,没有给孩子养成良好的学习习惯让学科学习变得轻松的,因为语数英后天影响更大,只要足够努力达到满分是可以实现的,中考实际成绩也能证明这一点;而体育则是孩子先天差异更大,不是靠后天努力和投入就能够达到要求的。另外那位群友说的对,您的确在偷换概念,我啥时候说吐槽的是体育拿不到满分了,我吐槽的是这项制度把孩子先天的身体素质强弱差异作为了对中考考核成绩影响巨大的重要部分,我认同体育可以作为评优评先的门槛,可以不达到标准(达标而不是满分)不发毕业证,可以对于体育优秀的学生有加分,但是拿孩子天生身体素质的差异作为考核全部孩子的标准,并且和那么多孩子得满分的语数英学科放在一起就会倒逼学生家长逼迫学生去做本来学生先天身体素质不匹配强度的体能训练,在当前制度背景下,家长为了孩子中考都会趋于如此选择,这点不科学也不合理。我就沟通到这里,你理解或不理解都好,不浪费彼此时间了
: 【 在 BonziWells 的大作中提到: 】
: : 你说的北京中考这些信息和情况,在这个版,应该默认大家都知道吧
: : 所以我就提出疑问啊,中考语数英之类科目都没能考满分,没见人吐槽
--
FROM 183.179.53.*
改革的方向应该是给青少年更多的出路,让各自能发挥所长。
而非在原有的同一条出路上引入更多元的指标。那样只会导致选拔机制的实效。
当然,权贵子弟不需要挤这些通道,所以政策随便订他们也无所谓。
【 在 BonziWells (我是十大名人) 的大作中提到: 】
: 这种思维的家长即使在本论坛都是主流,可见改革道路有多难
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 不能同意更多。本质上还是脑力对体力的歧视。成绩好就是努力的结果,一点不考虑天生智力因素的差异;别人体育成绩好就说是天生的,一点不考虑自己小朋友在锻炼上的投入是否足够
--
FROM 183.179.53.*
身体素质对祖国贡献既不充分也不必要。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 一个这点身体素质要求都达不到的人,还扯什么建设国家,想多了
:
: 【 在 fanci 的大作中提到: 】
: : 学科类成绩也是主要靠天生的,一眼看不出来而已。
--
FROM 124.217.188.*