这里就牵涉到公众认知的问题，大学到底是学校某些人的私产，还是公共资源？？如果是私产，那所有的建设维修费用，你学校自筹，就不要动用公众纳税人的资金，你关上门可以。如果是公共资源，就不适合圈成自己的一亩三分地。至于你说人家的，这个人家是谁？这个人家他是出了场馆建设的费用还是出了场馆维修的费用，凭什么场馆就变成了他的？？学校做为非盈利机构，花的谁的钱？
--
FROM 114.241.60.*

广东教育厅是这么回答的:大学是公共资源，应当尽可能的向社会开放，如果开放以后出了什么问题，也不是开放带来的问题，而是管理不善带来的问题。”8月15日，在广东“民声热线”节目中，广东省教育厅安全保卫处处长江存余表示，封闭和隔断只是疫情期间带来的“例外”状态，但是这种状态持续了三年，一些学校可能形成了依赖，享受封闭带来的管理便利。封闭也许能减少一些管理成本，管理不便当然不能凌驾于开放之上，要在开放当中倒逼校园精准、精细管理能力的提升。

你要是觉得他们说的不对，回头可以打电话给他们上上课，纠正一下。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那你这意思
: 公共资源？
: 纳税人都能上清华？
: ...................
--
修改:cuxqi FROM 114.241.60.*
FROM 114.241.60.*

从这件事情可以看出来，南方的官员在管理能力和响应速度上，还是比北方的强。认知很到位，态度也是对的，大学就是公共资源，不是某些人的一亩三分地，开放大于管理，开放和管理可以并行，有什么问题开放中解决，不是因噎而废食，北京绝大部分高校，不认识里面的人，你现在想预约进去都没机会，还是全封闭。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 中山大学的回复：
: 近日，广东省教育厅回应称“当然该开放，将推动高校有序开放”。对此，记者咨询了中山大学相关部门并得到最新回复——针对参观游览需求的群体，中大已在研究制定相关方案，将在保证学校正常教学科研秩序的前提下，以预约方式向社会开放，具体方案正在制定中。
--
FROM 114.241.60.*

当然是从高校到政府都包括，政府官员要求开放，高校管理人员配合执行，群众有呼声，上面有响应，不是把呼吁开放的群众当坏怂和鸡贼。

认知就是高校是公共资源，应该尽可能的向社会开放，

态度就是人家已经在积极推动校园向社会开放这个事情。

这些东西还需要解释吗？

【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 你说的官员，是指高校的管理人员，还是政府的管理人员？
:
: ...................
--
FROM 114.241.60.*

哎呦，我去，你这是哪一级的领导来私访了啊？就是个论坛摆这么大的谱干啥啊？懒得理你。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 请你说明一下，这些配合执行措施，都包括什么；要具体，基于事实的信息
--
修改:cuxqi FROM 114.241.60.*
FROM 114.241.60.*