- 主题:有孩子在中小学的基本都不希望平时开放校园吧？
有没有可能校园开放的城市，本身市府治理水平比较高，居民生活环境比较好，不太存在开放后一窝蜂涌向校园抢占资源的情况？
换到治理水平一般的城市，居民生活环境一般，缺少散步运动或读书场所，直接开放校园可能带来隐患较多？
真想投诉，为什么不直接投诉市政府生活配套不健全？如果居民有比较方便的散步运动和读书场地，就对开放校园需求不那么高了。
如果开放校园不是为了自己散步运动读书，要办事大学可以预约申请进校。我想不出还有什么原因非要开放校园。
退一步讲，会赞成自己孩子所在的中小学甚至大学完全开放吗？如果出了意外，能否做到自己承担不找学校任何麻烦？开放就意味着风险，在现有基础上这个风险该谁来承担？市政府会在开放校园后额外拨款用来安全建设吗？纳税人会同意每年纳税额提高一些专门用于帮助开放校园的学校做安全建设吗？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 麻烦参考一下校园开放的城市，他们是怎么做到的
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.202.186.*
就事论事，这和帝都特色有什么关系呢，也不知道您说的帝都特色指的是什么意思。
我觉得可以好好想想这个问题的解决顺序是什么。而不是一味的要求校园开放。因为大部分人本身的诉求不是非要到学校去，而是有良好的居住环境，包括运动和读书场所。而这个我觉得不是校园该承担的。所以我认为是市政府的问题，或者说我们目前还做不到像发达国家那样，居住环境可以达到一个相对比较高的标准，这个是国情决定的。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 也罢，帝都自有国情在嘛，呵呵
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.202.186.*
那还是说最根本的原因是市政府管理水平不够，应该投诉市政府…
运动场所我不太了解，不过北京有非常多小的社区图书馆，离家不远，虽然地方很小，但足够看书学习了，这点我觉得做的不错的。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
:
: 帝都的特点就是公共资源占用大量土地,而且使用效率低
: 官员懒政多一事不如少一事
: 需要对人民负责的东西二厂管一管
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*