- 主题:这个校外培训新规，真格的么。
原来是50%的学生都在补课，剩下50%的人不得不焦虑。压制以后不管是因为价格提高还
是愿意干这个的老师变少，可能最终只有5%的人能补课。那剩下95%的自然就不会焦虑了
。
大家不能接受的是看到的大多数都在补，但自己补不起。如果只是少量人，那么大家没
啥压力的。
【 在 Nie 的大作中提到: 】
: 嗯，是个思路，以后寒暑假整个境外集中培训，把培训班办到澳洲美国欧洲，又能旅游，又能学习，一举两得，是不是个思路
: 隳苣魏危
: 发自「今日水木 on 波导手机」
: ...................
--
FROM 222.70.138.68
这其实取决你你是在哪个人群。
如果你资产是top1%，那么改不改你反正都有办法请到家教。
如果你是1%-30%，那么改之前你能便宜请到，之后可能你就支付不起，你会觉得利益受
侵害。
如果你是30%之后的人群，不管改不改，你都请不起，或者说是不想花精力在这个事上。
那么显然把1%-30%的人和自己拉成一条线是有利的。
整体而言，这个政策就是不要让1%-30%的人群把焦虑传给下面的人群。反正中产生娃本
身就少，国家也没指望中产生。但如果低收入群体焦虑和压力下降，这部分群体随便生
一下人口就补回来了。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 您这个说的是根本性原因。
: 但是根本性原因，很难扭转，或者说扭转起来更为困难。你想利益集团能这么容易，让普通老百姓进入吗？
: 现在的情况是，利益集团把升学考试区分度弄没了，本来大家还可以通过小孩自己努力获取更好的教育，以后找更好点的工作。现在利益集团，想吃干抹净，从小学开始，就让校内教育体系区分不出优秀和聪明的孩子，中考更是奇葩。才导致大家努力去卷校外培训。
: ...................
--
修改:templarsf FROM 222.70.138.68
FROM 222.70.138.68
少数的1%的人现在都自费出国了，没和你抢这个赛道。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 正因为30%后的人代表了最大的群体，这样的群体更应该呼吁公平的考试，合理的选拔。
: 很明显，根据你说的逻辑，这个政策的初衷就是代表着1%的少数人，搞出来的坑害社会其他99%的人的损招。
: 而我党的初心本意正是要代表大多数人的群体，而不应该只体现1%少数人的利益！这是社会主义国家最大的政治道德！
: ...................
--
FROM 222.70.138.68
是否提高难度是另外问题，但是如果允许校外教培存在，后70%的人肯定是机会受损的。
这个文件处理的也只是校外教培的问题。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 30%开外的孩子，更需要校内教育提高质量，校内考试选拔能有区分度，否则这些孩子永无出头之日！
: 上不起课外班的家庭和孩子，更应该支持和团结起来，让校内教育提高质量，让考试提高难度，具有区分度。这些孩子，只能拼自己勤奋努力，拼自己天赋。如果校内教育不具备选拔人才的公平准确性，这些孩子只可能一直去最差的学校，永无出头之日！
--
FROM 222.70.138.68