- 主题:这个校外培训新规，真格的么。
你讲半天不就是大城市和小县城的教育环境不一样嘛，尤其是校内教育和选拔不同嘛。
很明显小县城的教育和选拔适合当地的人群结构，相对来说是有效的。大城市的教育和选拔，尤其是北京，是失效的，才导致校外培训的现象嘛！
所以结论正好是：大城市要提高校内的选拔能力和区分度，而不是简单地去禁培训班！
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 那个不是重点
: 国家要给中下阶层父母一条活路啊，咱们出人头地，就是吃苦去学校奋斗，去内卷；
: 不能变成，要出人头地，妈爸要拼死拼活城里打4分工，给你攒新东方和学而思的补习课钱。。。。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
您这个说的是根本性原因。
但是根本性原因，很难扭转，或者说扭转起来更为困难。你想利益集团能这么容易，让普通老百姓进入吗？
现在的情况是，利益集团把升学考试区分度弄没了，本来大家还可以通过小孩自己努力获取更好的教育，以后找更好点的工作。现在利益集团，想吃干抹净，从小学开始，就让校内教育体系区分不出优秀和聪明的孩子，中考更是奇葩。才导致大家努力去卷校外培训。
【 在 leon5460 的大作中提到: 】
: 我是孩子家长，刚刚被拖入卷教育的漩涡，很痛苦。
: 卷教育的根本原因在于工作的回报差别太大。
: 在上海、北京，进入互联网、体制内，在40岁左右的年纪，低的50,60万，高的1,2百万的年收入都是正常状况；
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
对，还是要看原文
就是要纳入审批管理而已。
【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 这就是自媒体断章取义，讨论了这么多篇没有人贴原文吗？！
: 第三章 违法行为和法律责任
: 第十七条 自然人、法人或者其他组织未经审批开展校外培训，同时符合下列条件的，构成擅自举办校外培训机构，由所在地县级人民政府校外培训主管部门会同同级公安、民政或者市场监督管理等有关部门责令停止举办、退还所收费用，并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款：
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
气急败坏了
没完没了也是你一直在回！
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: @D600
: 这种人是不是该管管了，没完没了了。
:
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
对于某些人的误导舆论观点，我进行了揭露而已
@D600
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: @D600
: 这种人是不是该管管了，没完没了了。
:
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
我是在正常讨论，对误导性的舆论观点进行批评，正本清源！
某些人逻辑欠缺，没有反驳能力，观点立不住脚，我接受论据反驳
@cococi
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: @cococi
--
FROM 159.226.100.*
@cococi
我们要明确鼓励孩子要勤奋努力学习，
德智体全面发展，才能为国家发展、民族复兴有所贡献！
contador这种污蔑“孩子多学点，考试占点便宜”的观点，就是当前宣扬不好好学习、进而读书无用论、祸害民族的罪恶之源！
我们就是要明确反对这种负面的、污蔑教育、污蔑好好学习的观点。
正本清源！
----------------
61楼|Contador|2023-09-15 15:01:40|展开
回复|发信|转寄
你没搞清楚这帮人的心理，就是想让自己孩子多学点，考试的时候占点便宜
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: @cococi
--
FROM 159.226.100.*
或许是，
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 你naive了,审批管理就是断路的意思
: 理论上游戏也没禁,只是有版号审批,你看这些年有几个拿到的吗?
:
--
FROM 159.226.100.*
30%开外的孩子，更需要校内教育提高质量，校内考试选拔能有区分度，否则这些孩子永无出头之日！
上不起课外班的家庭和孩子，更应该支持和团结起来，让校内教育提高质量，让考试提高难度，具有区分度。这些孩子，只能拼自己勤奋努力，拼自己天赋。如果校内教育不具备选拔人才的公平准确性，这些孩子只可能一直去最差的学校，永无出头之日！
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 这其实取决你你是在哪个人群。
: 如果你资产是top1%，那么改不改你反正都有办法请到家教。
: 如果你是1%-30%，那么改之前你能便宜请到，之后可能你就支付不起，你会觉得利益受
: ...................
--
FROM 222.129.1.*
正因为30%后的人代表了最大的群体，这样的群体更应该呼吁公平的考试，合理的选拔。
很明显，根据你说的逻辑，这个政策的初衷就是代表着1%的少数人，搞出来的坑害社会其他99%的人的损招。
而我党的初心本意正是要代表大多数人的群体，而不应该只体现1%少数人的利益！这是社会主义国家最大的政治道德！
从国家人才选拔来看，很明显从99%人口里面公平合理地选拔优秀人才，对国家和民族更为有利。如果人才选拔机制失去效能，只能从1%人口中选拔人才，人才水平就会大打折扣。
这就好比国足，全国十几亿人就是选拔不出十几个运动员，就是因为其根本就没有有效的选拔机制，或者说根本没有去从十几亿人中去选。从而水平一差再差。
我们的科技和教育绝对不能走国足的路子！
—————————————————————————
如果你是30%之后的人群，不管改不改，你都请不起，或者说是不想花精力在这个事上。
那么显然把1%-30%的人和自己拉成一条线是有利的。
整体而言，这个政策就是不要让1%-30%的人群把焦虑传给下面的人群。反正中产生娃本
身就少，国家也没指望中产生。但如果低收入群体焦虑和压力下降，这部分群体随便生
一下人口就补回来了。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 这其实取决你你是在哪个人群。
: 如果你资产是top1%，那么改不改你反正都有办法请到家教。
: 如果你是1%-30%，那么改之前你能便宜请到，之后可能你就支付不起，你会觉得利益受
: ...................
--
FROM 222.129.1.*