您这个说的是根本性原因。

但是根本性原因，很难扭转，或者说扭转起来更为困难。你想利益集团能这么容易，让普通老百姓进入吗？

现在的情况是，利益集团把升学考试区分度弄没了，本来大家还可以通过小孩自己努力获取更好的教育，以后找更好点的工作。现在利益集团，想吃干抹净，从小学开始，就让校内教育体系区分不出优秀和聪明的孩子，中考更是奇葩。才导致大家努力去卷校外培训。

【 在 leon5460 的大作中提到: 】
: 我是孩子家长，刚刚被拖入卷教育的漩涡，很痛苦。
: 卷教育的根本原因在于工作的回报差别太大。
: 在上海、北京，进入互联网、体制内，在40岁左右的年纪，低的50,60万，高的1,2百万的年收入都是正常状况；
: ...................
--
FROM 159.226.100.*

对，还是要看原文
就是要纳入审批管理而已。

【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 这就是自媒体断章取义，讨论了这么多篇没有人贴原文吗？！
: 第三章 违法行为和法律责任
: 　　第十七条 自然人、法人或者其他组织未经审批开展校外培训，同时符合下列条件的，构成擅自举办校外培训机构，由所在地县级人民政府校外培训主管部门会同同级公安、民政或者市场监督管理等有关部门责令停止举办、退还所收费用，并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款：
: ...................
--
FROM 159.226.100.*

即使资源不变，但规范竞争秩序避免踩踏和无效内卷，还是有用的。

举个例子，火车票总是有限的，大家都早期甚至提前一宿去火车站排队，然后还有黄牛活跃，加塞抢票无所不用其极。是不是体验超级差？现在用12360 APP抢票，还能候补，也没有黄牛了。是不是会好一些？（即使排除后面火车增加的因素）

【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 教育是无法减负的
: 因为内卷不是教育的问题，是社会的问题，教育只是内卷的一种形式而已。
:
: ...................
--
FROM 192.19.236.*

@D600

这种人是不是该管管了，没完没了了。


发信人: wangychf (车夫), 信区: ChildEducation
标  题: Re: 这个校外培训违法，真格的么。
发信站: 水木社区 (Fri Sep 15 15:15:55 2023), 站内
  
你不是弱智，
就是太坏！

-------------------------------------------------------------------


发信人: wangychf (车夫), 信区: ChildEducation
标  题: Re: 这个校外培训违法，真格的么。
发信站: 水木社区 (Fri Sep 15 15:17:30 2023), 站内
  
你是多弱智，
  
你举的例子，是事件的结果，不是原因
  
解决问题你得找原因，不是直接把结果禁止了！

-------------------------------------------------------------------


发信人: wangychf (车夫), 信区: ChildEducation
标  题: Re: 这个校外培训违法，真格的么。
发信站: 水木社区 (Fri Sep 15 15:22:57 2023), 站内
  
可笑，
所以你就是坏的典型喽，

-------------------------------------------------------------------

发信人: wangychf (车夫), 信区: ChildEducation
标  题: Re: 这个校外培训违法，真格的么。
发信站: 水木社区 (Fri Sep 15 15:25:13 2023), 站内
  
你看看多少家长回复你
  
就是你们这种坏坯子，导致现在升学老师越来越没有区分度，人才评价越来越不准确，才引起的焦虑，才导致大家卷培训。

-------------------------------------------------------------------


【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 看来你的眼睛也有毛病
: :
--
FROM 192.19.236.*

这种事，可以看怎么定性，如果说仅仅是吃饭，那就没有任何问题，但实际上还会牵扯到监督写作业的问题，那这里面就可以说你有辅导了，也可以说只是监督写作业不做辅导，怎么说都行。
但如果真的辅导写作业了，那妥妥的认定校外辅导班啊。
【 在 vivi818181 的大作中提到: 】
: 学校有免费托管。这种校外托管，就没有说经过审批的吧
--
FROM 116.227.22.*