- 主题:为什么会有人反对打击教培行业呢？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 打击不干净就放任吗，如果只有很少人有，那么对老百姓来说就已经好很多了
本来不同家庭的需求就不同，这个让市场调节就行。老百姓这个概念很大，没人能代表。不违法就行。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 反正一般老百姓上不起啥太好的教培，禁了更公平
没觉得啥公平不公平。愿意花钱的去花钱学也无可厚非。我本人没觉得教培有啥好处，但也不会拦着别人。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那是你不差钱不差时间，低收入穷忙族咋办
那就自己想办法解决啊。你不可能把全社会拉到和你起点一样。比我钱多时间多的人太多了，要是这心态那对社会仇恨大了去了。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这不就是玩丛林法则吗，那国家也别搞啥反垄断了，也别反腐败了，有问题你自己想办法解决去
反垄断和反腐败是法律层面的事。至于花钱买教育并没啥吧。各种家庭的教育不可能完全平均的，也不是钱能解决所有问题。
--
FROM 111.199.82.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 风气还是要引导，跟扫黄不是一个意思？
引导没问题，但这东西违法么？
--
FROM 111.199.82.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 花钱买教育没问题啊，你花钱学相对论没人管，但是别影响基础教育选拔的公平性，凭啥有天分的穷孩子就得输给有钱的笨孩子，无缘好大学，这难道不是和反垄断一回事吗
为啥笨孩子就一定教培后就成绩优秀呢？既然有天分咋这点自信都没有？信息时代优质教学内容网上有的是。
--
FROM 111.199.82.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你是说教培对提高学习没用啊，那教培更应该取消了，大家一起在网上学多好
我说的很清楚，教培我也认为没用，但别人花什么钱做什么事是人家自己的事。
--
FROM 111.199.82.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那你这说法，传销也没用，国家也不能禁止？
传销违法。教培这事应该不是吧。你所谓的公平，就是把所有人拉到同一水平线，这事行不通啊。贫困省份和发达省份提供的教育资源就不一样，公平么？买了学区房的和没买的也不一样，你说公平么？高知家庭的教育和其他家庭也不一样。哪里可能就你想象的那种公平（平均）
--
FROM 223.104.41.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 是你自己说的，教培没有用，那么一个没用还花钱的东西，和传销有啥区别
: 教育不均衡是存在，但是教培能改善不均衡还是加巨不均衡？
: 你的观点自己都矛盾，还好意思各种横跳？
没有用是我的看法，我并不能代表别人的看法。别人买没用或有用的服务都可以的。不违法就行。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 都是卖没有的东西，那教培不就是传销了吗，也是违法了呀
没有的东西是啥意思？教培就是教育服务，认为有必要那就买，无可厚非。你不愿意认为不值不买就是，有啥大不了的。
--
FROM 223.104.41.*