- 主题:为什么会有人反对打击教培行业呢？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 如果你这么说，那这个世界就不存在传销这个东西了，所有传销都可以按照你这话术合法存在
是你生拉硬拽传销这事的。我可不认为这东西等同于传销。
--
FROM 223.104.41.*
是你说的教培没用吧，那他和传销的区别是啥呢，或者说传销一个教育相关的东西，就不是传销了？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 是你生拉硬拽传销这事的。我可不认为这东西等同于传销。
--
FROM 124.64.18.*
我就建议清华北大敞开门进，但是要这样：
1、学费提高到20万/年，如果参加入学考试通过的可以拿到18万/年的奖学金，否则得花钱上
2、大幅提高每门功课的考试难度，每人只有1次免费考试的机会，通不过补考1次1万元，第2次10万，第3次强制退学
估计卷到大学，很多人就放弃了。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 核心不是清华北大大扩招，100%适龄人口就读率？
:
: 核心不是打击教培，教培是提供差异化教育的很好的方案。
: ...................
--
FROM 36.110.8.*
想要违法还不简单，分分钟的事儿，但确实全世界的教育没有中国这样的情况，教培占据太大比例，这个根源不在于中国对于教育的认知出色，而是升学体制造成的，家长愚昧和被裹挟的多
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 引导没问题，但这东西违法么？
--
FROM 223.104.39.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 是你说的教培没用吧，那他和传销的区别是啥呢，或者说传销一个教育相关的东西，就不是传销了？
是我说的没用，但我不会强迫别人都认为没用。别人愿意花钱我也不会反对。这事只要不是违法，和传销扯不上边。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 想要违法还不简单，分分钟的事儿，但确实全世界的教育没有中国这样的情况，教培占据太大比例，这个根源不在于中国对于教育的认知出色，而是升学体制造成的，家长愚昧和被裹挟的多
那也是先认定违法再说。全世界搞教育培训考试培训的国家多了去了，也没啥大不了的。
--
FROM 223.104.40.*
如果有用，破坏公平，如果没用，就是传销
你两边总得占一边吧，不能一会有用一会没用吧，
或者只要有人觉得有用就不是传销了，那么搞传销的可太高兴了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 是我说的没用，但我不会强迫别人都认为没用。别人愿意花钱我也不会反对。这事只要不是违法，和传销扯不上边。
--
FROM 124.64.18.*
没有具体研究，但打击学科培训应该是依据教育法了，违反的内容可能是学科培训属于办学范畴，而且非学科能继续存在也证明了这个依据可能还成立的，另外，估计很多培训学校都违反当地城管规定之类的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 那也是先认定违法再说。全世界搞教育培训考试培训的国家多了去了，也没啥大不了的。
--
FROM 223.104.39.*
没人反对要解决问题
反对的是解决问题的手段
要解决教育问题是不是只有打击教培行业这一种手段？打击教培行业能不能真正解决教育问题？这种动辄打击一个行业的行政手法会不会带来其它负面问题？
个人观点总体上是弊大于利，这个弊的影响范围不只限于教育
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 理解不了
: 从孩子就开始卷，多讨厌呀
: 弄的每个家庭疲惫不堪
: 教培这种垃圾行业，它不是让老百姓多得到了什么，而是让老百姓卷在了一起
: 我去健身，至少我肌肉增多了，身体更健康了
: 去教培，解题更熟练了，知识没见过，名次不一定会变。大家都教培，互相抵消了
: 只是多花了钱，多花了精力，折腾孩子和家长
: 支持严打教学培训，坚决支持
: 我看到有些人说打击了教培，有钱有权的人还是如何如何
: 有钱有权人本来就没跟我生活在一个时空
: 造成我各种麻烦的都是普通人
: 普通人不内卷，大家各学各的，每个家庭自由选择各显神通
: 你父母有能力自己讲我不羡慕，你家孩子精力充沛学到十一点我也不烦恼
: 我们都是普通人，普通人不更卷就行了
: 教培这种系统性打压不参加教培学生的行业，应该坚决取缔
--
FROM 106.120.127.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 如果有用，破坏公平，如果没用，就是传销
: 你两边总得占一边吧，不能一会有用一会没用吧，
: 或者只要有人觉得有用就不是传销了，那么搞传销的可太高兴了
你眼里的公平是啥？大家都一样？
--
FROM 223.104.41.*