- 主题:为什么会有人反对打击教培行业呢？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 没有具体研究，但打击学科培训应该是依据教育法了，违反的内容可能是学科培训属于办学范畴，而且非学科能继续存在也证明了这个依据可能还成立的，另外，估计很多培训学校都违反当地城管规定之类的。
那学而思之类公然违法为啥还在呢？
--
FROM 223.104.41.*
你先别转进，说说那两边你选哪边再说
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你眼里的公平是啥？大家都一样？
--
FROM 124.64.18.*
不作为一个学校存在是没问题的，去看一下教育法，民办教育是审批制的，很严格，学科教育符合民办学校的特点，初期不打击是因为大家都打的擦边球，说我不是k12，你真的玩K12那是不可能的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 那学而思之类公然违法为啥还在呢？
--
FROM 223.104.39.*
支持打击教培。这种竞争红利最后牺牲的是一代人的幸福。小小的孩子就工厂化作息，就算一个个出来工程师那又如何，心理一个个脆弱的不行，为什么不是教培这个社会上要的职业，而是历史、地理、生物、英语、化学，这些死板的学科？个个都要做科研做学术吗？整个就是教育的本质有问题，舆论的方向有问题。刷题培育出的孩子总认为这个世界只有对错，而没有个人的独立的有深度的观点，也缺乏从0到1创造的能力。悲哀！
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 理解不了
: 从孩子就开始卷，多讨厌呀
: 弄的每个家庭疲惫不堪
: ...................
--
FROM 218.5.27.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你先别转进，说说那两边你选哪边再说
我说很清楚，我不认为有用，也不会让自己孩子去学啥教培。但是这只是我个人看法。别人觉得有用去花钱买教培是别人的事。无可厚非。为啥一定让别人顺从你的看法？
--
FROM 223.104.41.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 不作为一个学校存在是没问题的，去看一下教育法，民办教育是审批制的，很严格，学科教育符合民办学校的特点，初期不打击是因为大家都打的擦边球，说我不是k12，你真的玩K12那是不可能的
这里说的教培是作为一个学校存在么？
--
FROM 223.104.41.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 不作为一个学校存在是没问题的，去看一下教育法，民办教育是审批制的，很严格，学科教育符合民办学校的特点，初期不打击是因为大家都打的擦边球，说我不是k12，你真的玩K12那是不可能的
这里说的教培是作为一个学校存在么？
--
FROM 223.104.41.*
那你这说法，那么他和传销还不是一样吗
你说他和传销一个教育产品的区别是啥
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说很清楚，我不认为有用，也不会让自己孩子去学啥教培。但是这只是我个人看法。别人觉得有用去花钱买教培是别人的事。无可厚非。为啥一定让别人顺从你的看法？
--
FROM 124.64.18.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那你这说法，那么他和传销还不是一样吗
: 你说他和传销一个教育产品的区别是啥
区别是不违法。这世界你认为是没用的等同传销的事多了去了，别人不那么看，又如何？
--
FROM 223.104.41.*
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 如果互不影响没人关心。问题是教培搞出来的娃，会侵占原本该属于你的娃的公共资源。你如果不在乎这一点，那确实没啥。
:
我不在乎啊。你指的啥资源？花钱买教育有啥问题？
--
FROM 223.104.41.*