- 主题:为什么会有人反对打击教培行业呢？
学而思拿到了了民办教育审批？没有经过审批那就是违法，违法了中国人民共和国教育法，算不算学校也不是我来定义，得看细则的规定，但学而思无论如何也具备了学校的特点，不教K12学科内容，可以不算违法，否则不就是违法？至于具体如何认定，不是键盘来决定的，我只是分析他被关停的依据可能你毫无毫无理由，不过从你的言论来说，你还没有法治思维啊，只是感性认为他违不违法。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 那么就违法了？学而思算你说的学校么？
--
FROM 223.104.39.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 问题是，有用没用选哪边都会推出来应该打击
: 你是怎么推理他是合理的呢，请问你的客观是双标的意思吗
问题是这有用没用本来主观，有用的东西花钱买无可厚非，没用的话人家愿意花钱不关你事。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 学而思拿到了了民办教育审批？没有经过审批那就是违法，违法了中国人民共和国教育法，算不算学校也不是我来定义，得看细则的规定，但学而思无论如何也具备了学校的特点，不教K12学科内容，可以不算违法，否则不就是违法？至于具体如何认定，不是键盘来决定的，我只是分析他被关停的依据可能你毫无毫无理由，不过从你的言论来说，你还没有法治思维啊，只是感性认为他违不违法。
要是违法早停了吧。
--
FROM 223.104.41.*
说的真好，你可以给传销当辩护律师了
传销完全符合你说的标准
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 问题是这有用没用本来主观，有用的东西花钱买无可厚非，没用的话人家愿意花钱不关你事。
--
FROM 124.64.18.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 说的真好，你可以给传销当辩护律师了
: 传销完全符合你说的标准
传销违法。但教培违法么？不违法的话别人花钱买啥无论有没有用关你啥事么？
--
FROM 223.104.41.*
你这又是错误概念，之前没停，跟违不违法是两回事，跟交通规则一样，闯红灯没有被罚款扣分不代表行为是合法的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 要是违法早停了吧。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 你这又是错误概念，之前没停，跟违不违法是两回事，跟交通规则一样，闯红灯没有被罚款扣分不代表行为是合法的。
所以你想说啥，违法的可以一直不管？
--
FROM 223.104.41.*
除非他真的能提高一些人（不必是所有人）的成绩和排名，否则教培就是一个包装成教育产品的传销啊
是传销就违法啊
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 传销违法。但教培违法么？不违法的话别人花钱买啥无论有没有用关你啥事么？
--
FROM 124.64.18.*
你的想法确实有点奇怪，这种事情多了去了，执法也是需要成本的，不是所有的违法行为都是能被第一时间发现和惩罚，也要看执法资源，对社会危害程度等等，况且绝大多数培训机构都没有打着办学的旗帜，因为他们知道这个不合法，另外，对于这种教培很多人也并非不支持，认为有必要，总体对社会危害也谈不上，后来教培演变成社会问题，社会声音越来越大，这时候打击一下不是很正常么？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以你想说啥，违法的可以一直不管？
--
FROM 223.104.39.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 你的想法确实有点奇怪，这种事情多了去了，执法也是需要成本的，不是所有的违法行为都是能被第一时间发现和惩罚，也要看执法资源，对社会危害程度等等，况且绝大多数培训机构都没有打着办学的旗帜，因为他们知道这个不合法，另外，对于这种教培很多人也并非不支持，认为有必要，总体对社会危害也谈不上，后来教培演变成社会问题，社会声音越来越大，这时候打击一下不是很正常么？
所以你意思是违法行为大规模存在可以的？还是说这个不算违法。
--
FROM 223.104.41.*