- 主题:我就觉得KET PET没用
因为剑桥体系是市面上相对比较均衡测试语言能力的考试了,选择比较少啊,所以家长们大部分好选他。
楼主说的孩子英语校内考第一,那是咱们国内义务教育体系下的英语考试,不是一个体系,考核标准差异极大,没有可比性的。
--
FROM 1.119.157.*
因为校内英语体系,考试重点是语法、阅读,弱化听力和写作,不考核口语。
所以家长选在校外的剑桥和托福,本质还是对英语学习侧重能力,更均衡的一个比重。
那义务教育英语学习,不是语言学习,更准确说是分数分层的一个工具。
校外通过剑桥考试测试孩子语言能力,和校内针对某些方面获得中考、高考高分,也不是一回事,也不矛盾。
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 剑桥是一个体系,包括培训和考试,按您的说法这个体系能全面的培养并检验学生的水平,既然如此,为什么说校内的标准就无法适应呢?
: 校内校内考试对应的就是中高考能力的培养,难道大家的目标不是为了高考拿高分?PET KET比中高考成绩更重要?
: 这么说我是无法理解学习PET KET的意义在哪里。
: ...................
--
修改:naohai FROM 1.119.157.*
FROM 1.119.157.*
那肯定的,问题不就是家长如果自己能力有限,判读不出孩子的水平呢。
所以才会用剑桥作为测试方式嘛
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 其实学好了哪个都能考好,就是同一个英语么
:
--
FROM 1.119.157.*
当然不能了
根本就不是一个体系的,考察的标准完全不一样,怎么评估呢。
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 不管啥体系,人大附考第一,还是能说明能力的吧
:
--
FROM 1.119.157.*