从职业发展来看  信息学竞赛是投入产出比最高的
搞数学 最后要高薪 做quant 还得学编程不是 而且不会数学是真不会数学
算法和编程的门槛 怎么还是低不少  学的一般也能做码农吃口饭
数学竞赛出不了成绩的话 也就高考数学占点优势
【 在 waitingc 的大作中提到: 】
: 看了版面信息，很不理解为什么会很多孩子学信息学竞赛，甚至小学五六年级就开始学，那么小学信息学，算法也理解不了，能学到什么算法精髓吗？
--
FROM 101.230.135.*

大厂就是中产入门券  还可悲？
那更高的定位是什么的？
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 挺可悲的，要是把人生目标定位成被大厂录取，确实可以这么学
: 但是如果定位能更高一点的话，只能说这些算法最多算是入门吧
:  
--
FROM 101.230.135.*

那才几个？  能够培养企业家的只能是企业家
要么有个富爸爸，要么就是天生领袖气质+好运
可遇不可求
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 大厂创始人，IT大佬啊
: 呵呵
:  
--
FROM 101.230.135.*

不是软件工程的核心  是计算机本科教育的核心课
有了一流的算法能力，代表着写函数的能力是一流的
有了这个基础能力，去参与大型工程能快速上手
除非性格有问题，自然就会从其他人的代码和项目规范中提高自己的工程能力
一步快步步快，算法竞赛的人在上大学前就把程序员的门槛踏破了
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 对，这就是我想说的重点
: 信奥最大的问题是引进了一批学数学的人来出题，导致了出的题很多都是数学题，根本就不是计算机题。
: 孩子们学了半天，要是一直按照信奥的思想学下去，很可能会误入歧途，不知道开发软件的重点是什么。让他去开发一个大型系统，根本就不知道从那里入手。
: ...................
--
FROM 101.230.135.*

你是计算机出身么？ 核心是oo？ 那有oo概念前 没计算机？
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 再说一下计算机本科教育的核心课
: 你说代表着写函数的能力是一流的，我怎么感觉本科学了半天，连面向对象都没学会的意思呢？
: 计算机本科教育的核心不就是先把面向对象编程学会吗？
: ...................
--
FROM 101.230.135.*