- 主题:支持禁教培的是活在真空里还是自己zb稳了?
也有我这种不想花时间花钱磨灭孩子学习兴趣的躺平家长
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 如果彻底禁掉所有教培我没意见
: 但我估计发文只会阻止穷人参加教培,增加中产教培的负担,让富人更容易通过加点自
: 己不在意的小钱获得更高质量的教培
: 要是自己娃zb,上车了就让司机赶紧关门的可太不要脸了
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
市场并不是万能的,仅凭市场让教培扩张的话,必定会把越来越多的家庭卷进去
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 我家不上任何教培,但我反对zf行政干涉正常的市场行为,更反对这种纸面禁止背后根
: 本管不住的事。最后肯定又是普遍违法选择执法,伤害的是社会风气和zf公信力。
: 举个例子,假如家长先离婚再跟一对一培训老师结婚,婚后人家不上班在家看孩子,家
: 长还给人家零花钱,谁也管不了吧,就算禁教培进了宪法你也管不了人家家里干什么,如
: 果最后管到家里家长有没有给孩子讲课了,那这个社会就太可怕了
: 发自「今日水木 on i」
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
中考高考改革也不影响改革前打压教培
有需求就有市场,但是不是所有需求都值得鼓励的,特别是从业者为了扩大市场挖掘需求的
手段更不应该鼓励
【 在 hertz 的大作中提到: 】
: 我觉得有用的值得讨论的问题是:中考,高考,是否能被一个更好的学生综合素质选拔
: 手段替代?公立教育有哪些需要改革的?…
: 别再谈教培该不该的问题了,有需求就一定会有市场,没办法。
: 靠教培才能成绩好的孩子,是真学霸吗。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
义务教育阶段学校不能筛选学生,这个规则很明确了啊,在北京以外也落实的很好了吧
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 从全局角度讲大部分选拔性竞争不都没啥意义嘛,
: 体育比赛有啥意义呢?冠军只有一个
: 但从个体角度讲,分布就不一样了,所以大家不也在卷嘛
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
潜规则之类的肯定有,但是毕竟是少数吧
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 没有潜规则?
--
FROM 203.208.61.*
收入差异大,底层收入低确实是内卷的根本原因,但是也不能忽视产业化教培为了扩张会主动的加速内卷,适度的教培可以帮助不会教孩子的家长解脱,但是无限扩张的教培就只能占据越来越多家长的金钱和学生的时间,磨灭学习兴趣了
【 在 clynia @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 让越来越多家庭卷进去的本质原因是越来越多独生子女,学历越来越高的父母和不同阶层越来越大的收入差异,教培反倒是帮大部分不会教自己孩子的父母解脱。假如真的把教培彻底禁了,以后考过教资干过教培可能将成为相亲的重大加分项。你禁了所有考研网站也禁不了人想看a片的欲望啊。
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: :
: : 市场并不是万能的,仅凭市场让教培扩张的话,必定会把越来越多的家庭卷进去
#发自zSMTH@V2170A
--
FROM 120.211.81.*