构造关于数量I， J的两个问题，可以将其构造成具有同解的问题。譬如其解同为：C（I+J-1，J-1）。事实上这就是具有同解的两个问题。有人乱意淫，乱骂，素养真好，不嫌丢人请继续。
--
FROM 111.197.235.*

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 你这学渣又上来现了?
: 你这是挨骂上瘾啊

   人说3人分6蛋各人可分0蛋问题与3人分9蛋各人不可分0蛋问题的方案数相同（C82）；我说这是具有同解的两个独立的问题；人说已通过反复扯蛋反复用6+3=9和9-3=6将两问题建立关联关系，但我不想这样做；有人认为扯蛋好，两问题还是通过扯蛋和反复加减凑数建立起关联关系为好，因为这样就能推导出问题1的解为C82，而且在 推导过程完成之后，两者的关联关系要长期保持，就如夫妻百年和好才是好，不许离婚；我认为不必通过扯蛋和反复加减凑数建立两问题的关联，这两问题可分别推导出相同的解（C82）, 所以在我这里这两问题一直是具有同解的两个独立的问题，就如愿意单身也是人的自由选择；人说“切, 你还是别做数学了, 一点基本素养都没”，“天呐，太毁三观啦，数学基础就是抽象归纳总结”，“中专生也来上水木了, 呵呵”；我说，只要你们说清楚联姻是为了生孩子，并且说清楚联姻的扯蛋规则，我也觉得这没什么问题；嗯，如果说好不容易经过媒婆来回扯蛋促成的婚姻已经喜得贵子，其后不再允许两人独立，更不容他人非议倒也罢，可还扯那么多素养、学历和毁三观之类的话题干嘛？
  
   构造关于数量 I，J 的两个问题，可以将其构造成具有同解的问题。譬如其解同为：C（I+J-1，J-1）。事实上这就是具有同解的两个问题。你乱意淫，乱骂，素养真好，不嫌丢人请继续。
--
修改:Yanght56 FROM 111.197.235.*
FROM 111.197.235.*

你不嫌丢人，那就继续意淫，继续骂骂咧咧。我国某行业发生过大事故，国家派出由中国科学院院士挂帅的专家调研组做了为期一周的调查，我可是该专家组的成员呢。

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 想了这么久, 才想出来个这? 回家好好看书吧, 将来混个专升本, 加油!
:
--
FROM 111.197.235.*

我撰写的专著的书名及内容简介是经全国****标准化技术委员会审核的百度百科内容。

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 哈哈, 接着编
: 就你这数学功底, 还专家呢, 别丢人了
: 连轮换对称都不知道的专家?
: ...................
--
FROM 111.197.235.*

难点是都不分，算不算一个解？

【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 是的，我也是将题目的表述理解求解有人未分到蛋的情况共有多少种，因此解为有18种。
--
FROM 175.160.202.120