这两年早培考的数学好像是要求限定时间内完成题目，每道题就1-2分钟，难度不是很大

所以是不是要是只想着考培考试，而不是奥数的金银牌的话，就没有必要刷导引的4-5星题了

对于早培来说把3星题的速度刷上来，比刷4-5星难题的性价比高？
--
FROM 117.129.9.*

后面会考到4-5星难度的题吗？量大吗？

后面入营不是主要考察快速学习能力吗？ 不搞难题，把时间用于学习初中内容，这不正好和入营后的考察相对应吗？


【 在 wangzy 的大作中提到: 】
: 早培考三轮，这种只是初赛题……
:
--
FROM 117.129.9.*

以前只比1门

现在田忌赛马，要比3门

我想问的就是，与其搞5星难度的题，不如放弃4-5星，把3科都搞强。


【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 早培你是跟别的孩子比，你要问别的孩子达到什么程度了。三星题，感觉差的有点远吧。
--
FROM 117.129.9.*

我现在觉得机构的测评都能把孩子们准确的分层，人大附早培要好几轮好几天肯定更加精准了

就是现在到底刷5星题的性价比高不高？ 当然轻松搞定5星的孩子肯定不用考虑这个问题。 主要是可以刷个4星，但是刷不了5星的要不要把时间消耗在这种特别难度题上。另外其实刷5星的时候也再消耗孩子对于数学的热爱和耐心。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 我娃一直宅机构高端班的最低班型。他们班有个孩子三年级就和我孩子一个班，一直也没升级。这次ZP上岸他妈妈专门在群里报喜。我当时一看是这个孩子，立马感叹道，两年多以前我看过这孩子的答案，当时我就惊呆了，那思路，太清晰了，当时我就对那孩子佩服得五体投地，相比之下我儿子根本不会写步骤。所以我对人大附挑人的能力也是佩服之极。像我家娃这样智商平平学习也不认真的，就该被淘汰。人大附就该收学习认真，条理清晰，书写规范的孩子。这些孩子上可以打杯赛，下可以高考拿高分。ZP这个筛选器确实公开、公平、公正。
--
FROM 117.129.9.*

因为不光要考虑难度，还要考虑进度啊

很多集训队的孩子都是跨级上着辅导班，然后回本级的集训队。为了选拔能跟上集训队的孩子，选拔的题里面也有部分是跨级的。  所以还要追求学习的进度。

在进度和难度间要做个平衡，所以才会考虑难度的选择上

如果早培之类的选拔考试难度就在3-4星，那就没有必要浪费时间在本级的5星题上，而去追求跨级的，再跨级的3-4星题上去。   我觉得集训队的孩子也不会去追求数学世界难题去吧？  一个道理，就是合适的就是最好的。过了就是浪费时间和精力。

先进去再说啦，娃牛当然啥都不用考虑啦。这不就是不是特别牛，还想着培养，就想知道到底有没有必要非要刷5星题。  

还有就是集训队和非集训队到人大附早培的比例大概是多少啊？考不上几个机构的集训队是不是就放弃吧？



【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 我觉得考虑问题的角度和逻辑不太对。
: 虽然综合的趋势在加强，非顶尖奥娃进去的比例在提高，但是早培依然是最大规模奥牛集中地。
: 就算数学选拔降低到三星难度，你进去之后就会发现，为啥里面还那么多四五星的娃。除非校方自己改变招生目标。
: ...................
--
FROM 117.129.9.*