论题的选择，显然不能是非黑即白那种
得是双方都能找到理由才行
和数学不一样，数学上，两句话矛盾，必然有一句错了，不可能都对
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这个和数学的逻辑还不一样。是那个Fallacy ，所谓佯谬。这个在论证时还是非常有用的，前面那个足球先生犯的就这错误，最近在研究辩论，感觉咱们这方面基础教育着实不咋样。
--
FROM 223.72.74.2

美国电影
律师也要煽情的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这才是日常生活经常遇到的。比如你前面要论证执法是宽还是严，辩论先要澄清的就是宽严的定义，然后有逻辑的论证。类比不能代替论据，情绪也不能，国外基本的辩论课上来就是这些。咱们习惯于上来类比，来个立场情绪输出，说不定得意的弄个对仗排比之类。
--
FROM 223.72.74.2

说这老些没用的

中考、高考要考，就得学

投入多少就得看性价比了

个人觉得：能应付中高考就得

其余的看个人兴趣
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 看到有个ID大言不惭地说学古文不必古文观止，学古文只需要学教材，特发此篇，纠正这种功利性说辞  
:  
: 1、学古文，要系统性学习，学的是古人的思想、智慧，有体系地学才能了然各家各派的精神灵魂在哪里，才能对卷面上不同流派的知识点融会贯通，信手拈来。如果只是着眼于教材，甚至只是着眼于古文观止，那么
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 111.201.28.*

这得先学繁体字吧
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 看到有个ID大言不惭地说学古文不必古文观止，学古文只需要学教材，特发此篇，纠正这种功利性说辞  
:  
: 1、学古文，要系统性学习，学的是古人的思想、智慧，有体系地学才能了然各家各派的精神灵魂在哪里，才能对卷面上不同流派的知识点融会贯通，信手拈来。如果只是着眼于教材，甚至只是着眼于古文观止，那么
: ..................

发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 101.82.183.*

即使学中文专业
也是要求认繁体字，不要求写
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 这得先学繁体字吧
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 223.72.74.2