- 主题:大学英语分精读和泛读
还是能实用的
你说读书为了做官，这个肯定不行，你得说 学而优则仕
你说读书为了金钱美女，也不行，你得说 书中自有黄金屋 书中自有颜如玉
听的人也不好说你啥，否则可能被举报了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 中学的古文教育不是为了有实用价值
: 根本目的是掌握一点基础的古文阅读能力
: 然后是交叉学习一点文化和历史
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 223.72.74.2
FROM 223.72.74.2
逻辑是数学的事
语文不是逻辑
会了逻辑反而有害
比如我一直说的高考作文题
近墨者黑和近墨者未必黑二选一
逻辑上必有一句错了
近年的模拟题也是，一屋不扫何以扫天下，扫天下何必扫一屋，也是逻辑上矛盾的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 语文最应该搞定的就是逻辑，不然基本思考能力都没。说到文化继承，也要定义下哪些文化需要继承。比如儒家，一部分算政治哲学，就是想用严格的等级制度造就个稳定社会运行机制，君臣父子男尊女卑，重农抑商，人分三六九等，这部分与现代社会机制格格不入，另一部分就是道德哲
: В室逯宜。鞔蜃鲆桓龊萌耍龈龊萌说比幻簧洞恚侍馐侨寮野岩磺卸脊榻嵊诘赖律希龈龊萌耸墙饩鲆磺形侍獾囊┓剑悸巧缁嵛侍馊狈硇晕〉恼治经济商业思维，啥事都看人的私德和立场，这部分局限性太大，其思想高度并没超出几百年前的文艺复兴和理性启蒙。挑选着
: 看就行。至于那些唐诗宋词倒是不错。
: ...................
--
FROM 223.72.74.2
是
韦神就不会写作文
就是逻辑性太强了
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 有弊有利，逻辑能力太强，有部分人容易感性能力缺失，简单说就是冷血缺乏共情
--
FROM 223.72.74.2
按照古文方法
很容易论证
教学也是这么教的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 其实吧，逻辑不只是数学的事。你上面说的这个可以看看fallacy 怎么判断，这部分真是教育欠缺的，当然学多了古文那更糟糕。
--
FROM 223.72.74.2
显然不是
数学学多了反而不好论证
所以过去大学辩论会，都是文科生辩论，理科生去了反而有害
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 并不是。很多事情就是学古文学坏了^_^
--
FROM 223.72.74.2
当然有了
自相矛盾就是韩非子提出来的
什么都能扎穿的矛，和什么都不能扎穿的盾，本来不能同时存在的
所以说 以子之矛，陷子之盾
逻辑上不成立的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 不客气的说，中国古代根本没有逻辑和理性的概念，把一切都往道德上靠。
--
FROM 223.72.74.2