- 主题:课间十分钟还给孩子
首都啊
如果小学出现极端事件，媒体舆论发酵会别其他地方快的多，社会面影响也大。
大实话就是根据性质的严重程度，最后决定“陪葬人”的多少，一串人都要被处理。
所以有些校方就会更极端一些，其实吧，也是因噎废食，本身就是小概率极端情况。
这个就是防不胜防，小孩子很容易失控的，他们不出教室也保不准会出事的。
这个应该是拜拜的问题，是命，该着你事业运势不好，总要有责任人去吃瓜捞祭天平民愤的。
【 在 fword 的大作中提到: 】
: 薛定谔的猫，不出事不知道
: 但出事的毕竟是少数
: 感觉北京小孩是要比外地的金贵得多
: ...................
--
FROM 1.119.157.*
跟我没关系的
我就是阐述一个客观的逻辑，学校不是单纯的家长，我想怎么就怎么样。
人家是非常清楚这事情的“责权利”的，而且一定是某个学校领导班子的共识决。
又不是所有学校都是很极端，也有宽松的。
你家长又不是小孩子，都是社会人了，你要了解你沟通对方的逻辑，你才能判断你的诉求对方会不会接受，有没有可能性改变，怎么去沟通，具体问题具体分析。
而且我也说了，我如果是某个校方的一把手，我肯定倾向是宽松的，这个事情就不可控，更重要是发生概率极小。
我不会因噎废食，天天跟家长纠缠这个的，性价比太低。
如果真遇到，那就是我点背，不用解释也无法免责，该撸就撸了，这是祖坟风水不好的问题。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那你连家门都别出了。。。
--
FROM 1.119.157.*
是的
不是说你个人工作是否失职而负责，而是岗位负责制。
你是班主任，你就要负责，你是校方领导，你也要负责，你是区教委领导，你一样要负责。
从来没有真空免责一说。
也许没有刑事责任，也许没有民事赔偿责任，但是一定有岗位责任。
出事了，你就会被处罚，不用也不需要你解释，也没人会听你解释。
我们开玩笑说，比如快退了，或者马上就要升职了，当然人家是越保守越好了。
大环境就是这样，校方不怕家长，容易逃避责任，反而容易激进宽松；
校方怕家长，躲不开责任，就会越来越保守。
所以这事情本质家长们要能琢磨明白，有得有失，现在的家长对比以前，多了很多东西，也是失去了很多东西，看开点。
【 在 fword 的大作中提到: 】
: 对，你说到本质了
: 就是这种背锅体制造成的，政府为了平民愤，撸校长，撸教育局
: 下面这些官员为了不背锅，一刀切懒政就来了
: ...................
--
FROM 1.119.157.*