棋类能锻炼逻辑能力，书本上学习逻辑只是学个形，把逻辑当做一种规则来学，思考不深。
成年人看逻辑书籍主要不在于学习，而是通过阅读逻辑形式的文字表述发现我们逻辑的不严谨或者提醒我们忽略的某种逻辑形式。
我觉得逻辑就是映射关系，被包涵在高中数学里。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这好像确实有点天生的能力。
--
FROM 202.160.158.*

浏览了，非形式逻辑主要研究论证，论证也是一种形式，其实还是形式研究，只不过不研究论据和目标，而研究论证的合理与谬误，我理解就是研究自己的逻辑链条是否具备逻辑性。
西方有一点做得非常不好，他们的“人文社会科学”几乎都是强制论据，制造一个概念做为论据，然后推出目标结论，目标结论又可以做为强制正确的论据，接着推出进一步结论。
论证首先要保持论据的有效性，论据无效，论证再合理，论点也是无效的。西方的非形式逻辑在大众之中也是非常混乱的，他们不仅论据无效，论证过程也是强制的（循惯例或者某不被认可的结论，以例证例），他们研究非形式逻辑，研究了个寂寞。
非形式逻辑主要研究论证逻辑，论证逻辑也必须形式化才能表述及研究，所谓“非形式”的“非”就是为了区分研究范畴，讨厌西方学者，左一个概念又一个概念，概念套着概念，而概念的土壤都是伪造的或设定的。
反而中国要纯粹接地气，虽然现实中很多人的论证是“推不出”，这还是属于映射混乱或模糊，现如今，西方的论据强盗主义对中国的影响也很大了。
非形式逻辑也是数学的子集，学好数学就行了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 给你个百度百科的定义
: https://baike.baidu.com/item/非形式逻辑/4321215?fr=ge_ala&_swebfr=220011
: 前面提到的那些佯谬就这个范畴，和形式逻辑三段论那些有区别。
--
FROM 202.160.158.*

现实中，有很多非理性事件，逻辑不能解决所有问题
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 还是有差别的。比如那些常见的诉诸情绪滑坡佯谬之类并不简单是数学能解释的，实际上和自然语言的分析相关。
--
FROM 202.160.158.*

那就是情商及心态都达到一定高度了。
【 在 kangkang98 的大作中提到: 】
: 你这个需要同时培养捧场不拆台技能。
--
FROM 202.160.158.*